4-09-2790/4

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-09-2790 Väärteoasi Geili Eigi kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Kristi Fuchs`i 19.12.2008.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220882752087 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: Geili Eigi, ik: 49004045239, elukoht: xxxx Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuur Rakvere politseiosakond, asukoht: Koidula 10 Rakvere,

1. RESOLUTSIOON: Jätta Geili Eigi kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemko vanemkonstaabel nstaabel Kristi Fuchs`i 19.12.2008.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220882752087, 10220882752087, läbi vaatamata. Määruse ärakiri kätte toimetada kaebuse esitajale ja teadmiseks saata Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. politseiosakonnale. Määruse peale võib esitada esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 25.02.2009.a. esitas Geili Eigi Viru Maakohtusse kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Kristi Fuchs`i 19.12.2008.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220882752087, millega karistati Geili Eigi`t Alkoholiseaduse § 69 alusel rahatrahviga 3000 krooni. Kaebuse kohaselt palutakse tühistada eelpool nimetatud kohtuvälise menetleja väärteoasja kiirmenetluses tehtud otsus. Kaebuse kohaselt ei nõustu Geili Eigi kohtuvälise menetleja 2 otsusega, kuna ta ei ostnud alaealistele viina „Viru Valge“, mida on võimalik näha Selveri ostukeskuse kaameratest. Tema käes oli pudel viina ja politsei järeldas sellest, et ta ostis selle pudeli alaealistele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kaebus kiirmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. VTMS § 117 lg 1 p 1,2 kohaselt eelmenetluses maakohtunik kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebus on esitatud kohtualluvuselt õigele kohtule, kuid kaebus on esitatud selleks ettenähtud tähtaja möödumisel, seega ei ole täidetud VTMS § 114 nõudeid. Kaebuses ei ole taotletud ka kaebetähtaja ennistamist, samuti ei nähtu asja materjalidest asjaolusid, millised annaksid selleks õigusliku aluse. Kohus selgitab, et VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega või muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus võib mõjuvaks põhjuseks pidada objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, milledeks võiksid olla näiteks loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire, raske haigus või ajutine vaimutegevuse rike. Kohus tutvunud kaebusega, leidis, et kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist ning kohus ei ole ka ise tuvastanud asjaolusid kaebetähtaja ennistamiseks. Kaebus on kohtusse esitatud 25.02.2009.a. Otsuse on kohtuväline menetleja teinud 19.12.2008.a. ning samal päeval on Geili Eigi ka otsuse kätte saanud, mille kohta ta on andnud allkirja. Kaebetähtaeg on märgitud otsusele. Seega oleks Geili Eigi pidanud kaebuse kohtusse esitama hiljemalt 05.01.2009.a. Kuivõrd kaebus on kohtusse esitatud 25.02.2009.a., siis on kaebus esitatud hilinenult tähtaja möödumisel. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Geili Eigi poolt esitatud kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Kristi Fuchs`i 19.12.2008.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220882752087, läbi vaatamata. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 38 lg 1; 118 lg 2 p 1; 192; 193 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
2. märtsil 2009.a Nooremreferent H.Väinaste I.Golubev I.Golubev