4-08-10761/2

Väärteoasi nr. 4-08-10761 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Lauri Lemsalu kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. jaanuaril 2009 a. Lauri Lemsalu kaebust Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 031879 tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta ei rikkunud liikluseeskirju, kuna sel päeval ei juhtinud sõidukit avalikuks liiklemiseks mõeldud teel, vaid sellega piirneval tühermaal s.o. Rahumäe tee
3. Taotleb tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamist, kui see territoorium on tühermaa või vähendada mõistetud rahatrahvi kui see koht osutub teeks. Määratud rahatrahv on põhjendamatult suur arvestades rikkumise iseloomu ja tema sissetulekuid. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et saadud teabenõude vastusele selgus, et nimetatud ala, kus ta sõitis on siiski teeala ja seega ta rikkus LE nõudeid. Taotleb mõistetud rahatrahvi vähendamist. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et väärteoasjas on tehtud õige otsus ja isikut karistatud sanktsiooni määras ning proportsioon täiesti õige. Kaebus jätta rahuldamata ja tehtud otsus muutmata. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt väärteoprotokolli kirjeldatust Lemsalu juhtis mootorsõidukit, millel puudus esimene numbrimärk, sõiduk ei ole läbinud korralist tehnoülevaatust ja sõidukil puudusid alga juhi tunnusmärgid. Seega rikkus LS § 74 – 7; § 74 – 35; § 74 – 5 sätteid. Kogutud materjalide alusel ja kohtuistungil antud ütluste kohaselt Lemsalu karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja seda kahetsust toonitas ka kohtuistungil. Pärast sündmust ta ise kogus teavet juhtunu kohta ja saanud selgituse, et rikkumise kohaks oli ikkagi teeala ja kohus arvestab seda kui karistust kergendavaks asjaoluks. Kohus arvestab karistuse mõistmisel Lemsalu poolt toimepandud tegu ja sellega seonduvaid asjaolusid, puhtsüdamlikku kahetsust ning seetõttu kohus leiab, et mõistetud karistust on vajalik vähendada. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Rahuldada Lauri Lemsalu kaebus Tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna otsus väärteoasjas nr. 2302, 08, 031879 LS § 74 – 5 järgi mõistetud rahatrahv 150 trahviühikut s.o. 9000 krooni. Süüdi tunnistada Lauri Lemsalu LS § 74 – 5 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut s.o. 6000 krooni ja mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja poolt nimetatud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik