4-08-6210/1

4-08-6210 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2009.a. Tallinn Väärteoasja number Kohtunik 4-08-6210 2318,08,006566/002 Katrin Puhkason Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg Kohtutõlk Valeri Helmar Väärteoasi Menetlusalune isik Anton Paulmani väärteoasi NPALS § 151 järgi Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna vanemkonstaabel J Vilpo koostatud väärteoprotokollile nr AB 1006881 21.05.2008.a peeti kella 16.40 ajal Tallinnas Kopli 69c kinni Anton Paulman, kes tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist aine , millega rikkus narkootiliste ja psühhotroopse ainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime väärteo NPAS § 15¹ järgi. Anton Paulman isikukood 38203110238, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxx, ei tööta, 2008.a karistatud väärteokorras NPALS § 151 järgi arestide ja rahatrahvidega Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja, Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Anton Paulman Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 8 /kaheksa/ päeva. Aresti kuulub koheselt ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri Arestimajas aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn Kinnipeetud 30.01.2009.a kell 12.15 Vastavalt VTMS § 199 lg 3 alusel jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta selle tegemisel
3. Välja mõista Anton Paulman `ilt menetluskuludena tasu ekspertiisi eest 570- krooni / viissada seitsekümmend kroon ja 00 senti/ Rahatrahv tuleb tasuda arvele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, kood 767, viitenumber 2800049777 .Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul (hiljemalt 07.02.2009.a) alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Katrin Puhkason Kohtunik 2 Tuvastatus faktilised asjaolud ja menetluspoolte seisukohad: Viktoria Kravtšukile on koostatud 19.09.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1028887 selle kohta, et tema viibis 19.09.2008.a kella 17.20 ajal Tallinnas Puhangu 4 maja juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 ja 151 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
4. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 333979/257 nähtub, et 19.09.2008.a esines kell 18.00 tuvastati Viktoria Kravtšukil narkootiline joove fentanüülist +rahustid /tl 3/. Tunnistaja Jüri Haärma ütluste kohaselt peeti ta kinni Puhangu tn. maja juures narkootiliste ainete tarvitamise tunnustega, vasakul käel olid süstimise jäljed tl 6/. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Viktoria Kravtšuk on väärteo toime pannud ning see on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega. V. Kravtšuk ei vaidle nende vastu. Teda on varem karistatud arestidega, need ei ole mõju avaldanud . Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest, s.h. arestid, teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Viktoria Kravtšuki väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 10-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja ja menetlusaluse isiku seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Viktoria Kravtšuki süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 333979/257 (tl 3), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 977 (tl 5), õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7) ja tunnistaja J.Häerma ütlustega (tl 6). Viktoria Kravtšuki poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15¹ on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Viktoria Kravtšuki on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isik on näidanud üles hoolimatust varasemate karistuste täitmise suhtes. Isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Viktoria Kravtšuk ei ole varasematest karistustest, seal hulgas arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Viktoria Kravtšuki tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. 3 Katrin Puhkason Kohtunik 4