← Eesti

1-08-16529/4

1-08-16529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-16529 Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Volkova erakorraline ettekanne Aleksandr Jefimovi suhtes Süüdimõistetu Aleksandr Jefimov isikukood 37406142217, elukoht XXX, viibib Viru Vanglas. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29.08.2005.a otsusega. Vabastatud ennetähtaegselt tingimisi Harju Maakohtu 26.02.
  2. määrusega nr 1-08-888 Katseaja algus 10.03.2008.a, lõpp 09.03.2009.a Prokurör Aivar Lembit Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova Süüdimõistetu/kriminaalhooldusalune Aleksandr Jefimov Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa Kohtuistungi toimumise aeg 04.03.2009.a. RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele Aleksandr Jefimovile Harju Maakohtu 29.08.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-347/05/05 KarS § 331 järgi mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada Aleksandr Jefimovi kinnipidamisest, s.o
  3. veebruarist 2009.a 1 1-08-16529 Mõista Aleksandr Jefimovilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Antonina Belõševa kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  4. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu 29.08.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-347/05/05 mõisteti Aleksandr Jefimov süüdi KarS § 331 järgi ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega karistati vangistusega 3 aastat 1 kuu 24 päeva. Harju maakohtu 26.02.2008.a määrusega vabastati ta vangistusest ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta. Kinnipidamiskohast lahkus 10.03.2008.a Ärakandmata osa seisuga 10.03.2008.a 7 kuud 13 päeva. 11.12.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Aleksandr Jefimovi suhtes ettepanekuga pöörata Aleksandr Jefimovile määratud karistust täitmisele seoses sellega, et tema ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, ei otsi määratud ajaks töökohta. Aleksandr Jefimov ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 30.10.2008.a. Ta vahetas elukohta ja ei ela kindlaksmääratud kohas. Ta on vahetanud elukoha ilma kriminaalhooldusametniku eelnevalt luba küsimata. 29.04.2008.a ja 18.10.2008.a oli Aleksandr Jefimovi suhtes koostatud Ida Politseiprefektuuri poolt alkoholijoobe tuvastamise protokollid. Karistusregistri andmetel karistati Aleksandr Jefimov Ida Politseiprefektuuri otsustega AS § 70 alusel 19.10.2008.a rahatrahviga 600 krooni ja 19.12.2008.a rahatrahviga 900 krooni. Aleksandr Jefimov ei ilmunud 22.01.2009.a kohtuistungile. Viru Maakohtu 26.01.2009.a määrusega kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti Aleksandr Jefimov kinni 16.02.2009.a. Kohtuistungil seletas kriminaalhooldusametnik, et alates septembri kuus ei ole Aleksandr Jefimov ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Tal on uued kriminaalasjad ja sellepärast ta kartis, et ta vahistatakse ja kinni pannakse. Oktoobri kuu lõpus oli ta võetud Sillamäel vahi alla kolmeks päevaks. Kriminaalhooldusametnik külastas teda. Aleksandr Jefimov teatas, et ei tulnud ennast märkima sellepärast, et uute asjade pärast kartis vahi alla võtmist. Samuti seletas, et kriminaalhooldusalune pidi registreerima ennast tööbörsile. Ta asus tööbörsile aga ei olnud tööle läinud 17.03.2008.a. Esimest korda oli ta maha võetud tööbörsilt, sest ei ilmunud märkimisele ja teist korda astus tööbörsile 12.11.2008.a. Kriminaalhooldusalune Jefimov seletas, et on teda kaks või kolm korda väärtegude eest karistatud, ta on mitmel korral kahtlustatavana kinni peetud teiste kuritegude toimepanemise eest. Muutis elukohtaja ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde, kuna teadis, et teda koheselt vahistatakse. 2 1-08-16529 Prokurör pooldab kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamist, s.t pöörata Aleksandr Jefimovi tingimisi karistus täitmisele. Aleksandr Jefimov korduvalt rikkus kontrollnõudeid, mida on talle seletatud lahti kohe pärast vabanemist. Maakohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Aleksandr Jefimovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuded ja kohustused. Ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda mõjuva põhjuseta, ei ela kohtu määratud alalises elukohas, ei taotlenud luba elukoha vahetamiseks, on rikkunud talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja ei otsinud määratud ajaks töökohta. Samuti ei ilmunud Aleksandr Jefimov 22.01.2009.a kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Aleksandr Jefimovi seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et Aleksandr Jefimov ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Tõendamist on leidnud, et Aleksandr Jefimov ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid ja talle määratud kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on tema suhtes karistuse täitmisele pööramine. Seega tuleb pöörata harju Maakohtu 29.08.2005.a kohtuotsusega nr 1-347/05/05 kandmata osa s.o 7 (seitse) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
  5. Pavel Gontšarov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.