1-08-552/6

1 Toimik nr.1-08-552 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2009.a Kohtla-Järve kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-552 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokurör Kalmer Kask Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Oleg Bržezinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Oleg Bržezinski (isikukood: 36601152214; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Oleg Bržezinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Oleg Bržezinski vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 11.02.2009.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Bržezinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Oleg Bržezinski tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 15.06.2000.a otsusega KrK §197 lg 2 p 1, 2; § 139 lg 2 p 1, 2; § 185 lg 2; § 101 p 8 järgi. Vastavalt KrK § 40 lg 1 sätetele loeti lõplikuks karistuseks, liites mõistetud karistused osaliselt, 12 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust karistuse ärakandmisega kinnises vanglas. Karistuse kandmise algus oli 02.09.1999.a ja lõpp on 02.03.2012.a. Harju Maakohtu 22.01.2008 a. määrusega jäeti Oleg Bržezinski ennetähtaegselt tingimisi vabastamata (määrus jõustus 12.02.2008 a.) Seega, lähtudes Vangistusseaduse § 76 sätestatust, uus tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus saabus 12.02.2009 a. Oleg Bržezinski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda 4-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemise korral soovib ta elama minna õe juurde aadressil xxx või vanemate korterisse aadressil xxx. Enne vangistust töötas mitteametlikult, ametlikult töötas vaid 8 kuud. Murru Vanglas töötas 6 aastat tislerina. Vabanedes kavatseb asuda tööle kuid garanteeritud töökoht puudub. 2 Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Oleg Bržezinski vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tal puudub kindel elukoht ja kuna kinnipeetav on isik keda on 6 korda karistatud kriminaalkorras (nendes 2 korda tapmise eest, millest viimase pani toime vahetult peale vabanemist vanglast). Ja arvestades seda, et kinnipeetava vangistuse lõpuni on jäänud üle 3 aasta leiab kriminaalhooldaja, et Oleg Bržezinski ennetähtaegne vabastamine on ennatlik. Oleg Bržezinski taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on Oleg Bržezinski ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Oleg Bržezinski vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Oleg Bržezinski on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh. tapmisest praegu kannab karistust tapmise eest. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Oleg Bržezinski ja prokuröri arvamuse, leiab, et Oleg Bržezinski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Oleg Bržezinski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt karistatud, muu hulgas raskete isikuvastaste kuritegude eest, kuid ei ole karistustest järeldusi teinud ning on jätkanud raskete kuritegude toimepanemist. Ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik ja põhjendamatu ning kantud karistus ei oleks proportsionaalne toimepandud kuriteo raskusega. Kohus on seisukohal, et Oleg Bržezinski puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Kinnipeetaval vabaduses kindla elukoha olemasolu on küsitav, kuna elamu, kus ta elas enne vangistust on lammutatud. Puudub ka töökoht või muu sissetuleku allikas ja sotsiaalselt toetav võrgustik. Samuti arvestav kohus asjaolu, et enne vangistust Oleg Bržezinskil olid probleemid alkoholiga ja tal võib olla tagasilanguse perioode, mida samuti võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Arvestades Oleg Bržezinski poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades, et Oleg Bržezinski poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib Oleg Bržezinski vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Juri Sakkart Kohtunik