Kriminaalasi nr 1-09-2307 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 10. märts 2009.a Jõgeva kohtumaja 1-09-2307 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Ülari Palo taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja ÜLARI PALO xxxxxxxxxxxxxxxxxx (isikukood 38309102781; elukoht RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Ülari Palolt Tartu Maakohtu 19.09.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-548/2005 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude (sundraha 4035 krooni, kaitsja tasu 1221,30 krooni ja postikulu 13,80 krooni) sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ülari Palo esitas 17.02.2009.a. kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temalt kriminaalasjas nr 1-548/2005 tehtud kohtuotsusega riigituludesse mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 19.09.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-548/2005 mõisteti Ülari Palolt välja riigituludesse menetluskuluna sundraha 4035 krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 1221,30 krooni ja postikulu 13,80 krooni. Kohtuotsus jõustus 27.09.2005.a. Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva juures (täiteasi nr 189/2006/1052). Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Jane Rumjantseva, et nõue on täitmata. Täiteasjas ei ole ühtegi laekumist toimunud. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub Ülari Palol 1
(2)sissetulek ja vara, millele pöörata sissenõuet. Ülari Palo ei ole pensionisaaja, ta ei tööta, samuti ei viibi kinnipidamiskohas. Võlgnikul on pangakontod AS-is Swedbank ja AS-is SEB Pank, kuid laekumised sinna puuduvad. Võlgnik ei ole kolme aasta jooksul ametlikult tööle läinud. Kohtutäituri arvates on Ülari Palo algusest peale asunud oma kohustuse täitmisest kõrvale hoidma. Seetõttu on kohtutäitur seisukohal, et antud juhul ei saa kohaldada täitemenetluse aegumise sätteid. Kohus leiab, et asjaolu, et Ülari Palo ei ole täitemenetluse käigus nõuet täitnud ja pole selleks initsiatiivi üles näidanud, ei saa käsitleda nõude tasumisest kõrvalehoidmisena, mis on otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks KarS § 82 lg 2 p 1 järgi. Riigikohtu otsusest 3-1-1-12703 tuleneb, et kõrvalehoidumisena tuleks käsitleda aktiivset sundtäitmise takistamist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Sellist tegevust aga käesolevas asjas tuvastatud ei ole. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt TMS § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuotsus, millega Ülari Palolt kriminaalmenetluse kulud välja mõisteti, on jõustunud rohkem kui kolm aastat tagasi. Täitemenetluse käigus ei ole nõuet täidetud. Samuti ei ole leidnud tuvastamist, et Ülari Palo oleks hoidunud kõrvale nõude tasumisest. Seega tuleb täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Kohtunik 2
(2)