← Eesti

1-09-2306/4

Kriminaalasi nr 1-09-2306 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 10. märts 2009.a Jõgeva kohtumaja 1-09-2306 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Ülari Palo taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja ÜLARI PALO xxxxxxxxxxxxxxxxx) (isikukood 38309102781; elukoht RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Ülari Palo taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu temale Tartu Maakohtu 19.09.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-548/2005 mõistetud rahalise karistuse sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ülari Palo esitas 17.02.2009.a. kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale kriminaalasjas nr 1-548/2005 tehtud kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse sissenõudmiseks. Kohus leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 19.09.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-548/2005 mõisteti Ülari Palole rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o summas 6000 krooni. Kohus määras KarS § 66 alusel rahalise karistuse tasumise ositi igakuiste maksetena ühe aasta jooksul kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 27.09.2005.a. Rahalise karistuse sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva juures (täiteasi nr 189/2006/1051). Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Jane Rumjantseva, et nõue on täitmata. 1

(2)Täiteasjas on võlgniku poolt toimunud üks laekumine 12.06.2007.a. summas 338 krooni, millest sissenõudjale kandis täitur 220 krooni. Rohkem laekumisi pole olnud. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub Ülari Palol sissetulek ja vara, millele pöörata sissenõuet. Ülari Palo ei ole pensionisaaja, ta ei tööta, samuti ei viibi kinnipidamiskohas. Võlgnikul on pangakontod AS-is Swedbank ja AS-is SEB Pank, kuid laekumised sinna puuduvad. Võlgnik ei ole kolme aasta jooksul ametlikult tööle läinud. Kohtutäituri arvates on Ülari Palo algusest peale asunud oma kohustuse täitmisest kõrvale hoidma. Seetõttu on kohtutäitur seisukohal, et antud juhul ei saa kohaldada täitemenetluse aegumise sätteid. TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus, millega Ülari Palole rahaline karistus mõisteti, on jõustunud rohkem kui kolm aastat tagasi. Kohus leiab aga, et antud juhul ei saa kohaldada KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumist. Tartu Maakohus on 19.09.2005.a. otsusega, millega Ülari Palole rahaline karistus mõisteti, pikendanud KarS § 66 alusel rahalise karistuse tasumise tähtaega kuni ühe aasta võrra. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Lähtudes eeltoodust ei ole käesolevaks ajaks otsuse täitmine aegunud ja taotlus täitemenetluse lõpetamiseks sel alusel tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.