Väärteoasi nr 4-08-10037 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10037 Väärteoasi Ko
§ 82
lg 1 p 3 alusel täitemenetlus täitmise aegumise tõttu trahvide osas, mis määrati Urmas Uibole: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 21.10.2002.a. otsusega nr 2490,02,003094 määratud rahatrahv 500 krooni; 2) Jõgeva Politseiprefektuuri 20.12.2003.a otsusega nr 2490,03,004396 määratud rahatrahv 12 trahviühikut summas 720 krooni; 3) Lõuna Politseiprefektuuri 03.11.2004.a otsusega nr 2490,04,003752 määratud rahatrahv 5 trahviühikut summas 300 krooni. Edasikaebamise kord 1
(3)Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 20.10.2008.a kohtule avalduse Urmas Uibole kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Avalduse kohaselt on kohtuväline menetleja andnud täitmiseks Urmas Uibo alljärgnevad trahvid: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 21.10.2002.a. otsusega nr 2490,02,003094 määratud rahatrahv 500 krooni; 2) Jõgeva Politseiprefektuuri 20.12.2003.a otsusega nr 2490,03,004396 määratud rahatrahv 12 trahviühikut summas 720 krooni; 3) Lõuna Politseiprefektuuri 03.11.2004.a otsusega nr 2490,04,003752 määratud rahatrahv 5 trahviühikut summas 300 krooni; 4) Lõuna Politseiprefektuuri 31.10.2007.a otsusega nr 2602,07,017442 määratud rahatrahv 75 trahviühikut summas 4500 krooni; 5) Lõuna Politseiprefektuuri 08.02.2008.a otsusega nr 2780,08,000801 määratud rahatrahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Registritesse kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kontod Hansapangas, SEB Pangas ja Sampo Pangas on arestitud. 09.03.2009.a kohtuistungil selgitas menetlusalune isik, et ta olnud kaua töötu. Menetlusalune isik on nõus rahatrahvide arestiga asendamisega. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvid tuleb asendada arestiga ulatuses, millises need ei ole aegunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud
§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
§ 82
lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
§ 82
lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Urmas Uibo poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused väärteoasjades, millega Urmas Uibot on karistatud rahatrahvidega kokku summas 1520 krooni (Jõgeva Politseiprefektuuri 21.10.2002.a. otsusega nr 2490,02,003094 määratud rahatrahv 500 krooni, Jõgeva Politseiprefektuuri 20.12.2003.a otsusega nr 2490,03,004396 määratud rahatrahv 12 trahviühikut summas 720 krooni ning Lõuna Politseiprefektuuri 03.11.2004.a otsusega nr 2490,04,003752 määratud rahatrahv 5 trahviühikut summas 300 krooni) on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb nende rahatrahvide täitemenetlus lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Urmas Uibo ei ole asunud täitma tema suhtes 2
(3)tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteade on talle kätte toimetatud. Tal puuduvad selleks piisavad vahendid ning vara, millele sissenõuet pöörata. Määratud rahatrahvid 100 trahviühiku ulatuses (Lõuna Politseiprefektuuri 31.10.2007.a otsusega nr 2602,07,017442 määratud rahatrahv 75 trahviühikut summas 4500 krooni ning Lõuna Politseiprefektuuri 08.02.2008.a otsusega nr 2780,08,000801 määratud rahatrahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni) tuleb
§ 72
lg 1, 2 alusel asendada arestiga, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Urmas Uibol tuleb kanda aresti 10 päeva. Kohus määrab, et aresti kandmiseks tuleb Urmas Uibol ilmuda Jõgeva arestimajja 19. märtsil 2009.a kell 09.00. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 1,
§ 72lg 1, 2, § 82 lg 1, 2. Haide Rimmel kohtunik 3
(3)