lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Mati Laanemets elukoht: X, isikukood: 36006202726, X Varasem karistatus: Varem kohtulikult karistatud:
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks)
alusel jätta vangistus Mati Laanemetsa suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mati Laanemets ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Mati Laanemets katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: X -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Tartu talitusel nimeliselt määrata Välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel Mati Laanemetsalt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista mati Laanemetsalt kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). A K tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Mati Laanemetsalt 50(viiskümmend) krooni A K(elukoht: X) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Mati Laanemetsa süüdistatakse selles, et tema 20. 08. 2008.a. kella 15. 17 ajal pisivarguses kahtlustatavana kinnipidamisel X linnas X asuvas X tõukas turvatöötajat A K seljaga vastu solaariumiruumi uksekäepidet, rüseluse käigus tekitas tema õlaliigesele valu ja kriimustas küüntega tema käsivarsi. Oma tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja moraalse kahju. Seega avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Mati Laanemets toime
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Mati Laanemets 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
1 p. 1 alusel X Välja mõista Mati Laanemetsalt 50.- krooni A K kasuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks vähendada sundraha poole võrra, kuna süüdistatava ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.