(2)4-09-732 Kohus tuvastas: Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 20.06.2007 otsusega väärteoasjas 2330,07,006574 tunnistati Jevgeni Ibragimov süüdi Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 6000 krooni ja Liiklusseaduse § 747 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200 krooni. 15.01.2009 saabus Viru Maakohtusse kohtutäitur Andrei Krek avaldus Jevgeni Ibragimovi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse järgi täitemenetlus Jevgeni Ibragimovi suhtes oli algatatud 11.10.
- Võlgnikule oli saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja oli antud vabatahtliku täitmise tähtaeg. Täitmisteade oli võlgnikule 16.10.2007 toimetatud kätte. Võlgnik rahatrahvi antud tähtajaks tasunud ei ole, ei ole ka ilmunud kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Vastavalt kohtutäituri 19.02.2009 teatisele seisuga 19.02.2009 Jevgeni Ibragimovi rahatrahvi jääk täiteasjas 066/2007/3842 moodustab 5884 krooni 40 senti. Narva kohtutäitur Andrei Krek taotleb võlgniku suhtes TMS § 201 lg 1 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist, kuna arveldusarvetel puudub nõude rahuldamiseks vajalik rahasumma. Ehitisregistri js Kinnistusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu.Võlgniku arveldusarved olid 18.01.2008 arestitud ja arvetelt laekuvad mõned summad, kuid nendest ei piisa rahatrahvi katteks. Maksuameti andmetel võlgnik töötab firmas XXX, täitemenetluse raames oli kosstatud ja 18.01.2008 suunatud võlgniku töökohale sissetuleku (töötasu) arestimise akt, kuid tänapäeva seisuga võlgniku palgast ei ole teostatud kinnipidamisi. Kohtuistungil võlgnik selgitas, et temal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks ja avaldas, et tema on nõus asenduskaristuse määramiseks. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et Narva kohtutäitur Andrei Krek taotlus Jevgeni Ibragimovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna TMS § § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Samuti vastavalt KarS § 72 lg 2 rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. VTMS § 211 lg 2 kohaselt rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Seisuga 19.02.2009 võlgniku tasumata rahatrahvi jääk on 5884 krooni 40 senti, mis vastab 9 päevale arestile. Seega tuleb teha vastav määrus. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211, KarS §
- Aleksei Lavrovski Kohtunik 2