KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.märtsil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-3188 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus Marek Kalamäe avaldu

§ 202lg 1, Kar

S § 82 lg 1 p 3 kohus MÄÄRAS: Lõpetada Marek Kalamäe suhtes täitemenetlus väärteoasjas nr 2590,03,001890 (Lääne-Viru Politseiprefektuuri otsus) väärteootsuse täitmise aegumise tõttu. Vabastada Marek Kalamäe vara ja sissetulekud arestimisest täitemetluse 072/2003/3163 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Marek Kalamäele ja kohtutäitur Risto Küttile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Marek Kalamäed on karistatud Lääne-Viru Politseiprefektuuri 21.05.2003 otsusega väärteoasjas nr 2590,03,001890 Liiklusseadus § 74´19 alusel rahatrahviga 16200 krooni. Lääne-Viru Politseiprefektuuri 21.05.2003 otsuse nr 2590,03,001890 alusel on kohtutäituri poolt Marek Kalamäe suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 072/2003/

1. Marek Kalamäe esitas 02.03.2009 Viru Maakohtule taotluse milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamine täiteasjas nr 072/2003/3163 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega. 1 Viru tööpiirkonna kohtutäitur Risto Kütti poolt on kohtule esitatud täiteasja 072/2003/3163 toimiku koopia, millest nähtub, et nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 17.07.
2. Kohtutäitur on saatnud Marek Kalamäele täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. 06.08.2003 on saatnud kohtutäitur Eesti Ühispangale ja Hansapangale vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti, mille kohaselt kuulub arestimisele 17530 krooni. Muid täitetoiminguid täiteasjast ei nähtu. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Marek Kalamäe avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses väärteootsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 202

lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Karistusregistri teatisest nähtub, et Marek Kalamäe suhtes on 21.05.2003 kohtuväline menetleja teinud otsuse väärteoasjas asjas LS § 74´19 järgi, mis jõustus 08.06.

1. Järelikult, Marek Kalamäe suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 07.12.2004 (08.06.2003 pluss 18 kuud) tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Kohus kontrollib, kas esineb otsuse tätimise aegumise peatamise aluseid. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et rahatrahvi mittetasumine või selle tasumine osaliselt või kohtutäituri kaudu ei tähenda veel tasumisest kõrvalehoidumist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Sellele on oma lahendis osundanud Riigikohtu halduskollegium 3-31-5-04 16.02.
2. Riigikohus oma 02.10.2008 lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Marek Kalamäe ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. 2 Karistusregistri teatisest nähtub, et ajavahemikus alates 08.06.2003 (mil jõustus 21.05.2003 tehtud otsus) kuni 07.12.2004 (mil otsuse täitmine peaks aeguma) ei ole Marek Kalamäed karistatud tingimusliku karistusega. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Rahalise karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist reguleerib VTMS § 209 lg 2, mis sätestab, et rahalise karistuse täitmise edasilükkamise üle otsustab oma määrusega kas kohtuväline menetleja või kohus, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Kohtul puuduvad andmed, et kohtuväline menetleja või kohus oleks Marek Kalamäele 21.05.2003 otsusega määratud rahatrahvi täitmist oma määrusega edasi lükanud. Seega, leiab kohus, et nimetatud väärteoasja tehtud otsuse täitmise aegumise peatamiseks seaduslikke aluseid tuvastatud ei ole. Järelikult, aeguski nimetatud otsus 07.12.2004 ( alates otsuse jõustumisest pluss 18 kuud)

§ 202

lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtu hinnangul 21.05.2003 otsus väärteoasjas, mis jõustus 08.06.2003 on käesolevaks hetkeks möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg otsuse täitmiseks. Seega leiab kohus, et kohtutäitur on jätnud karistuse täitmiseks seadusest tulenevad meetmed tähtaegselt kasutamata, mistõttu ei ole riigi poolt seatud ametiisik suutnud määratud karistust reaalselt mõistliku aja jooksul täita, sh ei ole kohtutäitur esitanud õigeaegselt avaldust süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks. Samuti nähtuvalt täitetoimiku materjalidest ei ole otsuse täitmise aegumine peatunud KarS § 82 lg 2 kohaselt. Kohus leiab, et Marek Kalamäe suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas 072/2003/3163 kuulub lõpetamisele väärteokaristuse täitmise aegumise tõttu. Kohtunik Loretta Pikma 3