4-09-378/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-378 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Anne Böckler Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Gerrit Obergile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Gerrit Oberg (isikukood 38509206519; elukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Anne Böckleri taotlus Gerrit Obergile Lõuna Politseiprefektuuri 23.07.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2650,07,001145 määratud rahatrahvi 20 trahviühikut (1200 krooni) arestiga asendamiseks. Koopia määrusest saata Gerrit Obergile, kohtutäiturile ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri 23.07.
4. a otsusega nr 2650,07,001145 karistati Gerrit Obergit KarS § 276 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200 krooni. Otsus jõustus 08.08.
5. a. Tartu kohtutäitur Anne Böckler esitas 12.01.
6. a kohtule avalduse Gerrit Obergile kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 1200 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur on teinud 04.12.
7. a taotluse Gerrit Obergi rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Gerrit Obergil on talle Lõuna Politseiprefektuuri otsusega määratud trahv 1200 krooni täielikult tasumata. Süüdlasel puudub sissetulek ja raha trahvisumma tasumiseks. Seega on olemas alused rahatrahvi asendamiseks arestiga. Asendusaresti pikkuseks oleks 2 päeva, kuna rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab 1 päev aresti (KarS § 72 lg 2). VTMS § 211 lg 3 kohaselt teeb maakohus juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lõuna Politseiprefektuuri 23.07.
8. a otsuse täitmine aegus
9. veebruaril
10. a, kuna selleks kuupäevaks möödus KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud väärteootsuse täitmise 18-kuuline tähtaeg. Riigikohus on seisukohal, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
11. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud (otsus nr 3-1-1-51-08 punkt 8.2). Gerrit Obergi väärteoasjas ei ole rahatrahvi täitmisele pööramist VTMS § 209 alusel edasi lükatud. Kuna käesolevaks ajaks on möödunud enam kui 18 kuud kohtuotsuse jõustumisest, on trahvinõude täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud. Tegemist on VTMS § 211 lg-s 3 ettenähtud olukorraga, kus rahatrahvi arestiga asendamine ei ole reaalselt võimalik. Eeltoodud asjaoludel jätab kohus kohtutäituri taotluse asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus Gerrit Obergi tasumata rahatrahvi sissenõudes TMS § 202 lg 2 alusel lõpetada. Ingeri Tamm Kohtunik