1 – 09 – 3382 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 3382 Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi Tallinn

§ 140lg 2 p 1,2 järgi.

Süüdimõistetu VADIM LUSOVITŠ, sünniaeg 14.09.1976.a. Ukraina kodanik RESOLUTSIOON

§ 54

lg 2 alusel kohaldada Vadim Lusovitši suhtes Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.1998.a. otsuse kriminaalasjas II – 1/3 1998 täitmise aegumist. Määrus väljastada Politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Põhja Politseiprefektuuri Ida Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.1998 otsusega kriminaalasjas II – 1/3 1998 tunnistati Vadim Lusovitš süüdi

§ 140

lg 2 p 1,2 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta, millest kuulus ärakandmisele 10 kuud ja 9 päeva vangistust. Kohtuotsus Vadim Lusovitši suhtes jõustus 17.09.1998.a. Jõustunud kohtuotsus saadeti Vadim Lusovitš suhtes 04.11.1998.a. täitmiseks Tallinna Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonnale, korraldusega eelnimetatud isik kohtuotsuse täitmiseks vahi alla võtta. Toimikus olevast Keskkriminaalpolitsei Interpol Eesti RKB 13.09.2002.a. kirjast nähtuvalt on Vadim Lusovitš Ukraina kodanik ja on registreeritud aadressil xxx. Kohtule laekus 10.03.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna vanemkomissari Jelena Mirošnitšenko taotlus täitmise aegumise kohaldamiseks. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et antud juhul on alus kohaldada Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.1998 otsusega kriminaalasjas II – 1/3 1998 täitmise aegumist.

§ 54

lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 54

lg 2 kohaselt aegumine katkeb, kui süüdimõistetu karistuse kandmisest kõrvale hoidub, enne käesoleva paragrahvi

1. lõikes ettenähtud tähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo või kui kohtusse on saabunud taotlus tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramiseks. Aegumise arvestamine uue kuriteo toimepanemise puhul algab selle toimepanemisest, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise puhul karistuse kandmisele ilmumisest või end varjava süüdimõistetu kinnipidamisest, tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramise puhul aga käesoleva koodeksi § 47
2. lõikes tähendatud määruse tegemisest. Seejuures süüdimõistvat kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui selle tegemisest on möödunud kümme aastat. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) astme viis aastat esimese kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Käesoleval juhul kuulub kohaldamisele kriminaalkoodeks kui isiku olukorda leevendav õigusakt. Kohus märgib, et Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.1998 otsusega kriminaalasjas II – 1/3 1998 on täitmisele pööratud s.o. saadetud täitvale asutusele õigeaegselt. Süüdimõistetu suhtes pole olnud võimalik otsust aga faktiliselt täitma asuda, kuna ta on kõrvale hoidunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Vadim Lusovitši suhtes on tehtud kohtuotsus 17.09.1998.a. Seega möödus

§ 54lg 2 3. lauses sätestatud 10 aastane tähtaeg 17.09.2008.a. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Kar

S § 5 lg 2;

§ 54

lg 1, 2 peab kohus võimalikuks kohaldada Vadim Lusovitši suhtes Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.1998.a. poolt tehtud kohtuotsuse kriminaalasjas II – 1/3 1998 täitmise aegumist. Alari Möldre täitmiskohtunik