Obsah (4)

§ 210§ 45§ 207§ 202

1 – 09 – 2977 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. märtsil 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 2977 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Andres Vorsm

§ 210

; § 207 lg 1 rahuldada Andres Vorsmani avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades 025/2004/523 ja 052/2004/524.

§ 45

alusel jätta rahuldamata Andres Vorsmani taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjades 025/2004/523 ja 052/2004/

1. Määrus väljastada Andres Vorsmanile ja kohtutäitur K Põltsile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Linnakohtu 06.02.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 125/03 mõisteti Andres Vorsman süüdi KrK § 101 p 8; § 207 lg 1; § 1411 lg 1 ja § 139 lg 2 p 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena ekspertiisitasu summas 14560,00 krooni ja õigusabikulud summas 3221,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 01.03.2004.a. Kohtuotsus esitati ekspertiisitasu ja õigusabikulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur K Põltsile, kelle poolt alustati 21.05.2004.a. täitemenetlust täiteasjades 025/2004/523 ja 025/2004/
2. Andres Vorsman esitas 27.02.2009.a. kohtule avaldused, milles palub kohaldada täiteasjades 025/2004/523 ja 025/2004/524 täitmise aegumist. Andres Vorsman selgitab, et ta on kogu täitemenetluse vältel olnud kinnipidamisasutuses ja tema sissetulekutest on kinni peetud nimetatud täiteasjades esitatud nõuete katteks. Nõuete tasumisest ta kõrvale pole hoidunud. 01.03.2009.a. möödub KarS § 82 sätestatud 5 aastane tähtaeg, mille möödumisel loetakse täitmine aegunuks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, asub seisukohale, et Andres Vorsmani taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (

) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

§ 207

lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Andres Vorsman on Linnakohtu 06.02.2004.a. otsusega süüdi mõistetud I astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 01.03.2004.a. Linnakohtu 06.02.2004.a. otsuse alusel on kohtutäitur K Põltsi poolt 21.05.2004.a. alustatud täitemenetlused täiteasjades 025/2004/523 ja 025/2004/524. Andres Vorsman on viibinud kogu täitemenetluse vältel kinnipidamisasutuses ja tema sissetulekutest on kohtutäitur K Põltsi 21.05.2004.a. rahaliste nõuete arestimise aktide alusel teostatud kinnipidamisi. Seega ei ole Andres Vorsman kõrvale hoidnud nõuete tasumisest. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Kohus ei pea otstarbekaks täitemenetluse peatamist täiteasjades 025/2004/523 ja 025/2004/524, kuna kohus on käesoleval juhul leidnud, et käesolevate täiteasjade täitmine on aegunud, mistõttu puudub vajadus menetluse peatamiseks

§ 45alusel.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 210; § 207 lg 1 ning Kar

S § 82 lg 1 p 1 rahuldab kohus Andres Vorsmani avaldused täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Linnakohtu 06.02.2004.a. otsuse 1 – 125/03 alusel algatatud täiteasjades 025/2004/523 ja 025/2004/524. Alari Möldre täitmiskohtunik