KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-3770 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti
§ 74´36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 4.
13.01.2008.
§ 74´36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, tasutud 5.
02.03.2008.
§ 74´36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, tasutud 6.
17.06.2008.
§ 74´36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, tasumata 7.
26.06.2008.
§ 74´36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 3600 krooni, tasumata 8. 27.08.2008.a Pärnu Maakohtu poolt Kar
S § 267 alusel arestiga 1 päev, kantud Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Toomas Pihlamägi, prokurör Ülle Tamm, kaitsja Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord vandeadvokaat Andres Tamm 1. Tunnistada Toomas Pihlamägi KarS § 121 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus viis
(5)kuud. KarS § 74 ja 75 sätete alusel vabastada Toomas Pihlamägi vangistuse kandmisest tingimisi ühe
(1)aasta ja kuue
(6)kuu pikkuse katseajaga andes ta Tallinna Vangla kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld Toomas Pihlamägi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Välja mõista Toomas Pihlamägi´lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest kaks tuhat ükssada üheksakümmend seitse (2197.86) krooni ja 86 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
- Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Toomas Pihlamägi on kohtu alla antud selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 07.11.2008.a. kella 21.00 paiku enda elukohas * asuvas elamus, kasutas isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda T. M. suhtes, lüües kannatanule ühe korra lahtise käega näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse - vasaku silma ümbruse hematoomi. Peale selle tema, olles alkoholijoobes ja viibides 08.11.2008.a. kella 14.20 paiku enda elukohas * asuvas elamus, kasutas isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda M. P. suhtes, milline tegevus seisnes selles, et ühe käega haaras diivanil lamanud kannatanul kaela piirkonnast kinni ja teise käega, milles oli lauanuga, tõmbas lõua piirkonda ca 5 cm pikkuse haava, tekitades kannatanule füüsilist valu . Eeltoodu alusel süüdistatakse Toomas Pihlamägi selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toomas Pihlamägi tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos süüdi. Toomas Pihlamägi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 5 kuud. KarS §-de 74 ja 75 alusel tuleb Toomas Pihlamägi vabastada vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Toomas Pihlamägi süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik