4-09-1524/8

Ärakiri 4-09-1524 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1524 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Snežana Turanova taotlus väärteootsuste täitmise aegumise otsustamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja Snežana Turanova, isikukood 47607254715, elukoht *, telefon * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu 90507 RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Snežana Turanova taotlus ja määrata, et: 1.
4. Lääne Politseiprefektuuri korrapidamistalituse 10.09.
5. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,001673 on aegunud; 1.
6. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 29.05.
7. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 110752578 on aegunud.
8. Saata määruse ärakiri S. Turanova'le ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 1) Lääne Politseiprefektuuri korrapidamistalituse ja arestimaja politseivaneminspektor V.P. 10.09.
9. a otsusega väärteoasjas nr 2570,03,001673 karistati S. Turanova't varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja vastu – 26.08.
10. a kella 15.35 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Jaama tn 12 möödus kassast jättes tasumata kauba eest. S. Turanova pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 218 lg 1 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati S. Turanova'le karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut. 2) Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna politseiinspektor J.R. 29.05.
11. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 110752578 karistati S. Turanova't järgmise väärteo eest – 28.05.
12. a kella 15.10 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Paralepa alevikus Vabriku nt 1 ees tänaval olles 1 Ärakiri 4-09-1524 joobnud olekus tuigerdas avalikus kohas, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. S. Turanova pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati S. Turanova'le karistuseks AS § 70 alusel rahatrahv 4200 krooni s.o 70 trahviühikut. S. Turanova taotlus 29.01.
13. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Snežana Turanova taotlus, milles ta palub läbi vaadata tema suhtes tehtud eelnimetatud kohtuvälise menetlejate otsused. Antud asjades on algatatud täitemenetlused kohtutäitur Igor Prigoda poolt. S. Turanova palub kohtul otsustada otsuste täitmise aegumine. Kaebusele on lisatud koopiad eelnimetatud väärteootsustest. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 03.02.
14. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kes edastas 12.02.
15. a kohtule alljärgneva seisukoha: Võlgnik S. Turanova suhtes on algatatud täituri büroos kolm täiteasja, millest järgmistes on esitatud aegumise avaldused: 1) täiteasi 132/2003/590 mille aluseks on Lääne PP 29.05.
16. a otsus väärteoasjas nr 110752578 (täitemenetlus algatatud 07.07.2003), määratud trahv 4200 krooni, trahvi jääk 1950 krooni; 2) täiteasi 132/2003/927, mille aluseks on Lääne PP 10.09.
17. a otsus väärteoasjas nr 2570,03,001673 (täitemenetlus algatatud 06.10.2003), määratud trahv 3000 krooni, trahv tasumata. Kohtutäituri toimingud on kajastatud täiteasja toimikutes ning koopiad sooritatud täitetoimingutest on lisatud kohtutäituri vastusele (lisad 1-2). Maksmata trahvide summa nimetatud kahes asjas on kokku 4950 krooni, millele lisanduvad täitemenetluses täituritasud ja menetluskulu. Võlgnik on käinud täituri korduvalt täituri büroos ning on olnud oma nõuetest teadlik, andnud erinevaid lubadusi, teinud erinevaid kokkuleppeid, kuid pole üles näidanud ikkagi piisavat hoolsust, et oma nõuded ja lubadused vabatahtlikult täita. Ametlikult on võlgnik käinud tööl, kuid vabatahtlikult makseid teostanud ei ole. Raha võlgade katteks on laekunud vaid läbi täitetoimingute. Otsuse täitmise edasilükkamist taotlenud ei ole. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus on põhjendamatu, kuna võlgnik on kõrvale hoidnud oma võlgade tasumisest ja ei ole üles näidanud piisavat hoolsust oma nõuete tasumisel. Samuti ei ole võlgnik olnud ei töövõimetu ega haige, et nendel põhjustel ei oleks olnud võimalik oma nõudeid rahaliselt tasuda. KOHTU SEISUKOHT 01.09.2002 jõustunud väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
18. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
19. oktoobri
20. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
21. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks 2 Ärakiri 4-09-1524 lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel: 1) Lääne Politseiprefektuuri korrapidamistalituse 10.09.
22. a otsus väärteoasjas nr 2570,03,001673 jõustus 26.09.
23. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 28.03.
24. a. 2) Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 29.05.
25. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 110752578 jõustus 14.06.
26. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 13.12.2004.a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. Lähtuvalt täituri vastusest märgib kohus, et arusaamatu on täituri väide, et võlgnik on täitmisest kõrvale hoidunud, kui täitur on kirjutanud, et võlgnik on korduvalt täituri büroos käinud ja sõlminud erinevaid kokkuleppeid. Samuti leiab kohus, et väärteootsuse täitmise aegumise otsustamisel ei oma tähtsust kui suurt hoolsust on võlgnik trahvi tasumisel üles näidanud. Võlgnikule ei ole ükski seadus kohustuseks teinud piisava hoolsusega oma kohustusi täita, küll aga on seaduses sätestatud, kuidas täitur peab toimina, kui võlgnik vabatahtlikult nõuet ei täida. Kui täitur ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul suutnud kasutada seaduses sätestatud toiminguid, et vabatahtlikult trahvi mittemaksev võlgnik oma trahvi tasuks, tulebki väärteomenetluses tehtud otsuse täitmine lugeda aegunuks ja täitemenetlus lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Snežana Turanova taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri korrapidamistalituse 10.09.
27. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,001673 ja Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 29.05.
28. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 110752578 on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3