4-08-3044/1

Ärakiri 4-08-3044 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3044 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Argo Semm väärtegu liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäituri Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda avaldus asendada Argo Semm'ile /isikukood 37403072729 viibib käesoleval ajal vahi all * Vanglas/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 13.08.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,002731 määratud ja tasumata rahatrahv 13 500 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud.
5. Edastada määruse ärakiri A. Semm'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 13.08.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,002731 määrati A. Semm'ile karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 13 500 krooni s.o 225 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 29.08.
7. a. Kohtutäituri taotlus Kohtutäituri taotluse kohaselt on võlgnik A. Semm'i suhtes algatatud täitemenetlus 03.10.
8. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 08.10.
9. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 13.08.
10. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,002731 LS § 7419 lg 1 alusel ning sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 13 500 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 13 500 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Võlgnik täituri vastuvõtul käinud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. 1 Ärakiri 4-08-3044 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur teatab 25.03.
11. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A. Semm'i suhtes. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. A. Semm'ile Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt 13.08.
12. a tehtud otsus väärteoasjas nr 2570,07,002731 jõustus 29.08.
13. a, seega möödus otsuse jõustumisest kaheksateist kuud 28.02.
14. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 13.08.
15. a otsust väärteoasjas 2570,07,002731, millega määrati A. Semm'ile LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 13 500 krooni s.o 225 trahviühikut. Käesoleval juhul ei esine ka KarS § 82 lg-s 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Samuti ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. KarS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p
16. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 203 lg-st 5, 211 lg-st 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2