4-08-10399 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-10399 (2780,04,004148) kirjalikus menetluses Täiteasja number 186/2004/2448 Täitmiskohtunik Ene Muts Taotlus Kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks Täitemenetluse läbiviija Kohtutäitur Reet Rosenthal Taotluse esitaja Hinno Mooses Võlgnik Hinno Mooses, elukoht: X, isikukood: 36905102753, Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 82 lg. 1 p. 3 ja VTMS § 203 lg. 5 TMS § 202 lg. 1 ja 2 alusel lõpetada täitemenetlus Lõuna Politseiprefektuuri 29.04.2004.a. otsuse järgi väärteoasjas 2780,04,004148 Hinno Mooseselt, isikukood: 36905102753, rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata kohtutäiturile Reet Rosenthalile ja karistusregistrile ning teadmiseks Hinno Moosesele. Edasikaebe kord. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määrusest teadasaamisele järgnevast päevast arvates. 1 Tuvastatud asjaolud ja põhjendused. Lõuna Politseiprefektuuri 29.04.2004.a. otsusega väärteoasjas 2780,04,004148 määrati Hinno Moosesele LS § 7419 lg. 1 ja § 7435 lg. 1 järgi KarS § 63 lg. 1 alusel rahatrahv 10 800 krooni. Otsus jõustus 12.10.2004.a. Hinno Mooses esitas kohtule taotluse lõpetada täitemenetlus 10 800-kroonise rahatrahvi sissenõudes. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse. Kohtutäitur ei ole saatnud kohtule taotlusi ega teateid. Karistusregistri andmetel on Hinno Mooses kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 30.03.2001.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 115 lg. 2 p. 3 järgi vabadusekaotusega 4 aastat; 2) 28.05.2001.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 143 lg. 2 p. 1, 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta. KrK § 40 lg. 3 alusel karistus loetud kantuks 30.03.2001.a. Tartu Maakohtu otsusega; 3) 13.09.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 184 lg. 2 p. 2 ja § 185 lg. 2 p. 2 järgi KarS § 64 lg. 1 alusel liitkaristusega 5 aastat. Viru Maakohtu 24.09.2008.a. määrusega vabastatud karistuse kandmisest ennetähtaegselt tingimisi KarS § 76 alusel. Väärteomenetluses karistatud 2-l korral. TMS §
- Täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu
(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KarS § 82. Otsuse täitmise aegumine
(1)Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 3) üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. (01.09.2002.a. kuni 21.07.2005.a. kehtinud redaktsioonis)
(1)Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 3) kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. (pärast 21.07.2005.a. kehtivas redaktsioonis)
(2)Otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 2 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Täitmiskohtunik lõpetab TMS § 202 lg. 1 ja 2 alusel täitemenetluse võlgniku avalduse alusel Lõuna Politseiprefektuuri 29.04.2004.a. otsuse järgi väärteoasjas 2780,04,004148 Hinno Mooseselt rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Kuni 21.07.2005.a. kehtinud KarS § 82 lg. 1 p. 3 järgi otsust ei asutud täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest oli möödunud üks aasta. Täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest möödus 1 aasta 12.10.2005.a., mil saabus KarS § 82 lg. 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg. 2 järgi seadusel, mis halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu ning seetõttu on aegumistähtaeg lühem kui taotluse lahendamise ajal kehtiva seaduse järgi. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 alusel tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Hinno Moosesele määratud rahatrahvi otsust on asutud täitma. Kohtutäituril kohtule dokumentide saatmata jätmisest järeldab täitmiskohtunik, et täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja lahend on täies ulatuses täitmata. Kohtutäitur ei ole esitanud neid asjaolusid, millest järeldada otsuse täitmisele pööramise edasilükkamist või võlgniku kõrvalehoidumist otsuse täitmisest. Kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud enam kui neli aastat. Väärteootsuse on täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le 2. Sellist erandit ei ole tuvastatud. Kui ka täitmise edasilükkamine toimus, ei mõjuta see asjaolu aegumist seetõttu, et otsuse jõustumisest on möödunud enam kui neljakordne aegumistähtaeg. Ka ei esine KarS § 82 lg. 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Ene Muts täitmiskohtunik 3