4-08-8614/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-08-8614 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kohtutäitur Jane Oidsalu Jane Rumjantseva Taotlus Kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga täiteasjas 189/2007/320 Võlgnik Enn Pallo (isikukood: 39001012713; elukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras: Jätta rahuldamata kohtutäitur Jane Rumjantseva 03.09.
3. a avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga täiteasjas nr 189/2007/
4. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 20.02.
5. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2602,07,001828002 aegunuks ning lõpetada täitemenetlus. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jane Rumjantsevale, Enn Pallole. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas Tartu Maakohtule 03.09.
6. a avalduse, mille kohaselt palus kohtult Enn Pallo, kes on süüdi mõistetud Lõuna Politseiprefektuuri 20.02.
7. a otsusega nr 2602,07,001828002, täiteasjas nr 189/2007/320 rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitmisteade täitemenetluse läbiviimisel, milles Enn Pallot karistati Lõuna Politseiprefektuuri 20.02.
8. a otsusega 11400 krooni suuruse rahatrahviga, on väljastatud 13.04.
9. a. Nõude tasumata osa on 10562 krooni. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kaheksateist kuud otsuse jõustumisest. Riigikohus on 2.10.
10. a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
11. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Antud asjas ei ole rahatrahvi täitmist edasi lükatud, mistõttu on trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Enn Pallolt selle täitmist nõuda ja seega ka rahatrahvi asendamist arestiga määrata. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus E. Pallo suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Peet Teidearu Kohtunik