4-08-3023/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.veebruar 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-3023 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi Kristo Kilgi (Kilk) (isikukood 37804120211, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht AS M G ) väärteoasi LS § 7422 lg 3 järgi Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 13.03.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,08,007135 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna, esindaja J Paju RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 125 lg 3, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Kristo Kilgi (Kilk) kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 13.03.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,08,007135 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Kristo Kilk esitas Harju Maakohtule 01.04.2008.a. kaebuse Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu poolt 13.03.2008.a. väärteoasjas nr. 2314,08,007135 tehtud otsuse tühistamiseks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, Kristo Kilgile ning kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonnale. Kohtuistung Kristo Kilgi kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 03.06.2008.a. kell 11.00 (lk 12). Kooskõlas VTMS § 125 lg 1 lükkas kohus kaebuse arutamise edasi kaebuse esitaja taotlusel, kuna seonduvalt tööülesannete täitmisega viibib ta Eestist väljas (lk 38). Uueks kohtuistungi ajaks määras kohus 15.09.2008.a. kell 09.00 (lk 39). Kaebuse esitajale, aadressile Xxx, Tallinn, saadetud kohtukutse tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel (lk 44). Kohtuistungi sekretäri poolt elektronposti teel saadetud kohtukutsetele (lk 46) vastas Kristo Kilk, et eelpool nimetatud kuupäev temale ei sobi, kuna on Eestist ära kuni 2008 lõpuni, mistõttu palus määrata uus kohtuistungi aeg 2009.a. algusesse (lk 47). Kohus rahuldas kaebuse esitaja taotluse ning määras uueks kohtuistungi ajaks 06.01.2009.a. kell 09.00 (lk 48). 06.01.2009.a kell 09.00 lükkas kohus kohtuistungi edasi 03.02.2009.a. kella 09.00, kuna kohtul puudusid andmed, et kaebuse esitaja oleks olnud teadlik kohtuistungi toimumisest 06.01.2009.a.(lk 56). Kohtukutse 03.02.2009.a. kell 09.00 toimuvale kohtuistungile saatis kohus politsei kaudu (lk 61) kaebajale tema pool kaebuses märgitud aadressile Xxx, Tallinn. Vastavalt Põhja PP teatisele ei olnud võimalik Kristo Kilgile kutset edastada, kuna nimetatud aadressil isik ei ela (lk 65,66). Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb kohtult jätta kaebus läbi vaatamata. Isik ise peab andma andmed, millisele aadressile saab talle kohtukutse kätte toimetada. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kohtukutse on kaebajale saadetud kaebuses näidatud aadressil Xxx, Tallinn, kuid edutult. Kohus proovis korduvalt kaebajaga ühendust saada ka kaebuses märgitud mobiiltelefoni numbril 5169722, kuid nimetatud numbril keegi ei vastanud. Kohus oli sunnitud paluma kutse kirjalikuks edastamiseks politsei kaasabi, mis üldjuhul ei ole kaebuse esitanud isikutele kutsete kätte toimetamisel vajalik ja põhjendatud. Ka politsei kaasabil ei õnnestunud kaebajale kutset kätte toimetada. Kutse kättetoimetamisel saab kohus opereerida vaid nende andmetega, millised talle on isiku poolt antud ning tegemist ei ole menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamise kohustuse olukorraga VTMS § 39 mõttes. Vastavalt VTMS § 41 lg-le 7, kui menetlusalune isik on teinud teatavaks oma elu- või asukoha tema poolt allakirjutatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellel aadressil. Kui isik ei ole menetlejale oma aadressi muutmisest teatanud, saadetakse kutse tema viimasel menetlejale teada oleval aadressil (VTMS § 41 lg 7 ls 2). Siit järeldub, et isiku õigusega kutse kätte saada korrespondeeruvad samaaegselt ka isiku kohustused, st olla ise aktiivne talle kuuluva õiguse – saada kutse kätte ning sellest tulenevalt antud juhul, peale seda kui isik ise esitas kohtusse kaebuse, ilmuda kohtuistungile – realiseerimisel. Seaduse mõttega ei haakuks olukord, kus isik, elamata või viibimata kohtule teatatud aadressil, saaks sisuliselt kohtukutse kättesaamatuse väitega lükata lõpmatusse tema poolt esitatud kaebuse arutamist kohtuistungil. Vastavalt VTMS § 125 lg 3 kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu VTMS § 125 lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kristo Kilk ei ole ilmunud kohtuistungile 03.02.2009.a. kell 09.00. Kohus on teinud kõik endast oleneva isikule kohtukutse edastamiseks, käesolevaks ajaks on kohus ammendanud kõik võimalused seda teha ning seetõttu tuleb Kristo Kilgi kaebus jätta läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik