4-09-1279/1

4-09-1279 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-1279 Kohtunik Viktor Brügel Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi Maksim Klimov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 24.01.2009.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220882630167 (2316,09,001328,001) Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Maksim 38008100250; elukoht xxx) Klimov (isikukood Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakond (asukoht: Pärnu mnt 11, 10148 Tallinn) RESOLUTSIOON
2. Maksim Klimovi kaebus rahuldada.
3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 24.01.2009.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220882630167 (2316,09,001328,001) ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Maksim Klimov’i teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. 2 Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 24.01.2009.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 10220882630167 (2316,09,001328,001) määras Põhja PP Kesklinna PO konstaabel Maksim Klimovile karistuseks liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 66 lg 1 järgi rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 2400 krooni. Otsuse kohaselt juhtis M. Klimov 24.01.2009.a kell 18:55 Tallinnas, Narva mnt 90 juures, liikudes Lasnamäe suunas, mootorsõidukit Xxx, registreerimismärgiga xxx liikluskindlustuse kehtiva poliisita. Oma tegevusega rikkus M. Klimov otsuse kohaselt liiklusseaduse § 9 lg 5 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas M. Klimov kohtule kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistada. Märgib kaebuses, et kindlustuspoliis hakkas kehtima alates 03.01.2009.a. Kaebusele on lisatud ka koopia liikluskindlustuse tavalepingu poliisist , millest nähtuvalt on sõidukile Xxx registreerimismärgiga xxx välja antud poliis kehtivusega alates 03.01.2009.a kuni 02.04.2009.a. Kohtuväline menetleja esitas kaebuse suhtes kohtule kirjaliku seisukoha, milles nõustub kaebuses esitatud taotlusega väärteomenetluse lõpetamise osas. Ühtlasi on kohtuväline menetleja teatanud, et kohtuistungist osa võtta ei soovi ning on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Maksim Klimov’i kaebusega ning võtnud aluseks kohtuvälise menetleja seisukoha, leiab, et kaebuse saab vastavalt VTMS §-le 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. LKindlS § 661 lg 1 koosseisupärane tegu eeldab liikluskindlustuse lepinguta või kehtiva poliisita sõiduki juhtimist. Kiirmenetluse otsuse kohaselt juhtis M. Klimov 24.01.2009.a kell 18:55 Tallinnas, Narva mnt 90 juures, liikudes Lasnamäe suunas, mootorsõidukit (Xxx, registreerimismärgiga xxx) liikluskindlustuse kehtiva poliisita. Vastavalt kohtule esitatud liikluskindlustuse tavalepingu poliisile on sõidukile Xxx registreerimismärgiga xxxvälja antud poliis kehtivusega alates 03.01.2009.a kuni 02.04.2009.a. Seega on tõendamist leidnud, et otsuses näidatud kuupäeval oli M. Klimovi poolt juhitud sõidukil olemas kehtiv poliis (nimetatule ei ole vastuväiteid esitanud ka kohtuväline menetleja), mistõttu M. Klimovi käitumises 24.01.2009.a LKindlS §s 661 lg 1 ettenähtud väärteokoosseis puudus. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 132 p 3 leiab kohus, et Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 24.01.2009.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220882630167 (2316,09,001328,001) tuleb tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses M. Klimovi teos väärteo tunnuste puudumisega. Viktor Brügel Kohtunik