← Eesti

1-09-2597/3

Obsah (4)§ 183§ 68§ 73§ 831

1-09-2597 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2009.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2597 (08230116798) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi

§ 183

lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav järgi Valentin Sinelnik Isikukood: 38510040273, elukoht: xxx; kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel - vene keel, töökoht puudub; kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Valentin Sinelnik

§ 183

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Valentin Sinelniku eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.10.2008.a, s.o. 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Valentin Sinelnik ei 2 pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - narkootiline aine – kokaiini sisaldavad pulbrid (jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda) – hävitada; - Põhja PP tagatiskontole kantud rahast (26787 krooni) 1200 (üks tuhat kakssada) krooni konfiskeerida

§ 831

alusel kui tahtliku süüteoga (narkootilise aine edasiandmise eest) saadud vara ja 25 587 (kakskümmend viis tuhat viissada kaheksakümmend seitse) krooni tagastada kohtuotsuse jõustumisel Valentin Sinelnikule; - pakendid (minigrip kilekotid) ja kokteilikõrs (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada. Välja mõista Valentin Sinelnikult riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni (narkootilise aine ekspertiisi akt nr AN-1317-08/5070 20.10.2008.a) ja kaitsjatasu 643,10 (kuussada nelikümmend kolm) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: Valentin Sinelnik, 1-09-2597, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Maksekorraldused menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia 24 kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete rikkumisega, esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Valentin Sinelnikut süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas enne 06.oktoobrit 2008.a. eeluurimisega tuvastamata isikult väikeses koguses narkootilist ainet kokaiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ja mida ta valdas (hoidis) oma elukohas Tallinnas ning kinnipidamisel 06.oktoobril 2008.a. kell 20.48 võeti temalt ära pulber, mis sisaldas kokaiini puhta ainena 0,28 g, samuti andis tema 06.oktoobril 2008.a. ebaseaduslikult edasi Tallinnas Kari 1 maja taga väikeses koguses narkootilist ainet kokaiini A S , kellelt võeti kinnipidamisel samal päeval kell 20.50 ära pulber mis sisaldas kokaiini puhta ainena 0,28 g. 3 Kirjeldatud käitumisega ehk narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil, samuti selle väikeses koguses edasiandmisega pani Valentin Sinelnik toime

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga ei ole kahju tekitatud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Ainar Koik, Valentin Sinelnik ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Valentin Sinelniku karistamist

§ 183lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud.

Kantuks tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning ärakandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Valentin Sinelnik ei pane 3 - aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valentin Sinelnik temale

§ 183

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.