← Eesti

1-09-909/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.

  1. 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-909 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatavad Merike Kunnus Maksim Tšurkin Eduard Silma süüdistuses KarS § 121 järgi Rita Siniväli Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Perekonnaseis: Eduard SILM Vangla kinnipeetav 38505122225 EV põhi vene kinnipeetav vallaline Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimane kord Viru Ringkonnakohtu poolt 02.09.2005 KrK § 114 p 1, 3 alusel liitkaristusega vangistus 15 Tõkend: Kvalifikatsioon: Kaitsja aastat 8 kuud 1 päev, karistusaja algusega 25.08.2004.a. , lõpp 25.04.2020 ei kohaldatud KarS § 121 Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eduard Silm KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Viru Ringkonnakohtu 02.09.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa , see on 11 aasta 2 kuu ja 15 päeva võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks 11 aastat 3 kuud ja 15 päeva. Karistuse alguseks lugeda 09.02.2009.a. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Eduard Silmalt 6525 krooni sundraha, 2932 krooni ja 30 senti kaitsjatasu ja 1840 krooni ekspertiisitasu riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri
  2. (Maksekorralduses tuleb märkida selgitusse: „Eduard Silm, kriminaalasi nr 1-09-909, sundraha ja kaitsjatasu“.) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (09.02.2009) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa. Eduard Silm’a süüdistatakse selles, et tema 22.09.2008 hommikul kella 08.00-08.30 paiku Vangla territooriumi, asukohaga xxx, sööklas tõukas ja lõi ühel korral rusikaga näkku kaaskinnipeetavat A E, mille tagajärjel viimasele tekitati füüsilist valu ja tervisekahjustus parema näopoole pindmine põrutus põse punetuse ja tursega ning parema sidekesta punetusega. Teise inimese löömise ja tervise kahjustamisega pani Eduard Silm toime kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatavad süüdi neile esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega. Kohtunik A.Ennok

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.