(3)Tartu Vangla on esitanud kohtule Hermo Veelaid kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise järelevalve alla al. 06.02.2009a. Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav soovib karistuse kandmise ajal töötada. Seadusekuulekas käitumine tulevikus on üsna tõenäoline, kui on olemas kindel töö- ja elukoht stabiilses sotsiaalses keskkonnas. Lähedastega suhtleb kirjavahetuse kaudu, suhted head. Vabanemisel asub elama ema juurde, kus elavad veel tema õde ja vend. Soovib töötada, et likvideerida võlgnevusi ja lahendada teisi majandusprobleeme. Soovitav osalemine AA tugirühmas. On lõpetanud 9-klassi ja õppinud keevitajaks. Oma elust räägib realistlikult, tunnistab muutuste vajalikkust. Isikul on oma vanusele ja sotsiaalsele taustale vastavad oskused, enesevalitsust kaotab harva, täheldatav mõningane impulsiivsus. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei nõustu Hermo Veelaidi tingimisi ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise valve kohaldamisega, kuna puudub emapoolne nõusolek elektroonilise valve kohaldamisega aadressil xxxxxxxxxxxxxx. Perekonna materiaalne toimetulek on raskendatud, samuti on probleemne Hermole töö leidmine. Isiku uue kuriteo ja ohtlikkuse riskid on alkohol ja sellega seoses agressiivne käitumine, ka töötus ja alalise sissetuleku puudumise korral võimalikud vargused. Kohtuistungil Hermo Veelaid seletas, et ta asuks elama ema juurde, vend käib Soomes tööl. Tööle loodab saada Audru karusloomakasvatusse. Seda hakatakse suvel ehitama. Varem elas üürikorteris. Kuritegude peamine põhjus on alkohol, nüüd on ta otsustanud vabanemisel alkoholiga lõpu teha. Kodused ootavad teda koju ja on nõus enda juurde võtma. Elektroonilise järelevalve tingimustega on kursis, ema ja õde teatasid, et nad ei ole nõus selle seadme paigaldamisega. H. Veelaid tunnistab, et enne kinnipidamiskohta sattumist ta hulkus halbade sõpradega ringi. Kui suutis, käis tööl. On oma elust 5-6 aastat tööl käinud. H.Veelaid räägib võimalustest, kust ta tööd otsiks: üks tuttav on Kihnu Kalas tööl, uuriks sealt. On ka see karusloomakasvatus, ka seda võiks uurida. Prokurör kohtuistungil ei nõustu H.Veelaidi vabastamisega. Puuduvad tingimused elektroonilise järelevalve kohaldamiseks, selleks ei ole antud nõusolekut. Kohtu seisukohad Hermo Veelaid on toime pannud ja süüdi tunnistatud esimese astme kuriteos.

(3)ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et H.Veelaid*i vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega ei ole võimalik. H.Veelaid*il puudub vabaduses legaalne sissetulekuallikas. Tal on küll mõte tööd otsida, kuid selleks ei ole seni ettevalmistusi tehtud. Vaatamata H.Veelaid*i vanusele (35 aastat) on tal töötatud aastaid 5-6, mis tähendab, et tal puudub püsiva töö harjumus ja kogemus. Selline olukord ei veena kohut, et nüüd Veelaidi töötamisplaan teoks tehtud saab. H.Veelaidi lähedaste majanduslik olukord ei võimalda teda rahaliselt toetada ega ülal pidada. Seega puudub igasugune elatusallikas. H.Veelaid on ilmselt pikaajaline alkoholisõltlane. Samas ei ole ta kinnipidamiskohas midagi teinud sellest probleemist üle saamiseks. Ka kuritegude toimepanemise põhjus oli alkohol. Järelikult on see risk jätkuvalt kõrge. Vangla iseloomustusest nähtub, et H.Veelaid ei suuda olla piisavalt iseseisev. See tähendab, et ta vajab tugevat sotsiaalset tugivõrgustikku. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et tema lähedased on ise ebakindlad, kitsikuses, pigem ei soovi ega suuda täiendavat vastutust kanda. Hermo Veelaidi puhul puudub täiesti elektroonilise järelevalve esmane tingimusjärelevalveseadme paigaldamise võimalus, kuna elamispinnaomanik ei ole selleks nõusolekut andnud. Ennetähtaegseks vabastamiseks nõutavate aluste puudumise tõttu jätab kohus H.Veelaid*i vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, § 75-st , §-st 76, § 751. Kohtunik Ülle Raag 3