1-09-2471/6

1-09-2471 KOHTUMÄÄRUS menetlusse võtmata jätmisest süüdlase Jevegni Jelissejevi avaldust kohtutäituri tegevuse peale Narva, 11.märts 2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Mihhail Komtśatnikov, läbi vaadanud süüdimõistetu Jevgeni Jelissejevi kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäituri Andrei Kreki tasu väljamõistmise otsuse peale, tegi kindlaks: 1.01.novembril 2004.aastal alustas kohtutäitur Andrei Krek täitemenetlust nr 066/2004/3549 võlgniku Jevgeni Jelissejevilt (sünniaeg 05.juuni 1982.a) kohtukulude 973 (üheksasada seitsekümmend kolm) krooni 50 senti ja kohtutäituri tasu üldsummas 371 (kolmsada seitsekümmend üks) krooni 20 senti (lk 22) väljamõistmisest. Kohtukulude väljamõistmise aluseks oli Viru Ringkonnakohtu 19.mai 2004.a määrus kaitsjatasu väljamõistmise taotluse järgi (lk 23). 1.1.Samal päeval, s.o 01.novembril 2004.aastal oli tehtud kohtutäituri poolt Tartu Vanglasse (kinnipidamiskoht, kus tol ajal viibis süüdimõistetu Jevgeni Jelissejev) rahaline nõue (töötasu arestimise teade), kus on märgitud, et juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri tegevusega saab ta kaevata kohtutäituri tegevuse peale kümne päeva jooksul sama kohtutäiturile, ja pärast kui ei nõustu kohtutäituri otsusega, siis saab kaevata maakohtule (Täitemenetluse seadustiku § 217). Seda nõuet ei ole süüdlane Jevgeni Jelissejev täitnud, ta ei kaevanud kohtutäiturile. Peale selle, 01.novembril 2004.aastal (lk 13-14) koostas kohtutäitur Andrei Krek kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse võlgnik Jevgeni Jeliseejevilt kohtutäituri tasu summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni + postikulud ja bürookulude summas 35 (kolmkümmend viis) krooni 40 senti väljamõistmisest. 1.2.Samuti ülalloetud otsuses olid märgitud otsuse vaidlustatavad asjaolud, millest nähtub, et esialgselt esitatakse kaebus kohtutäiturile ja juhul kui süüdimõistetu ei nõustu kohtutäituri otsusega, esitatakse kaebus maakohtule (alus: Kohtutäituri seadus § 28). Seda nõuet süüdimõistetu Jevgeni Jeliseejev ei täitnud. 1.3.17.veebruaril 2009.aastal (lk 27) tegi kohtutäitur Andrei Krek kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, mille kohaselt jäi tasumata vaid kohtutäituri põhitasu summa 35 (kolmkümmend viis) krooni 40 senti. Ülalnimetatud otsus on ka vaidlustatav vastavalt Kohtutäituri seaduse §-le 28. Otsus jäi vaidlustamata. 2.05.märtsil 2009.aastal saabus maakohtusse süüdimõistetu Jevgeni Jelessejevi kaebus, mille kohaselt ei nõustu Jevgeni Jelissejev Viru tööpiirkonna kohtutäituri Andrei Kreki rahalise nõude väljamõistmisega. 2.1.Süüdimõistetu leiab, et on aegunud otsuse täitmise tähtaeg (ehkki ta ei näita millise otsuste järgi jutt käib) rohkem kui kaheksateist kuud. Samuti taotleb süüdimõistetu Jevgeni Jelissejev kohtutäituriga väljamõistetud rahasumma 7 325 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni 50 sendi tagastamist. 1-09-2471 KOHTUNIKU SEISUKOHT 3.Kohtunik, tutvunud süüdimõistetu Jevgeni Jelessejevi taotlusega, leiab, et eespoolnimetatud taotluse lahendamine ei kuulu maakohtu kohtuniku pädevusse alljärgneval põhjendusel. 3.1.Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku (RTI 2005, 27, 198) § 217 lg 1 sätetest, kui kaebuse esitaja ei nõustu kohtutäituri tegevuse või otsusega, siis sel juhul esitab kaebuse esitaja kümne päeva jooksul, kui sai vaidlustatud otsusest teada kaebuse nimelt sama kohtutäiturile. Juba juhul, kui kaebuse esitaja ei nõustu kohtutäituri otsusega, siis kaebajal on õigus kümne päeva jooksul esitada kaebus maakohtusse kohtutäituri otsuse peale. Ühesõnaga esialgselt esitatakse kaebus kohtutäiturile ja juhul kui kaebaja ei nõustu otsusega, mis on tehtud tema kaebuse alusel, on kaebajal õigus esitada kaebus maakohtusse (Vt Täitemenetluse seadustik § 217 ja Kohtutäituri seadus § 28). 4.Väärib tähelepanu asjaolu, et kohtutäituri tegevuse vaidlustamise ja maakohtusse kaebuse esitamise kord on märgitud Viru tööpiikkonna kohtutäituri Andrei Kreki kohtutäituri tasu väljamõistmise otsustes: need on 17.veebruar 2009, 01.november 2004, (viimane lõige). Samuti täitetoimiku materjalide järgi nr 066/2004/3549, mis on minu menetluses, kuulusid süüdimõistetult Jevgeni Jelissejevilt väljamõistmisele vaid kohtukulud 973 (üheksasada seitsekümmend kolm) krooni 50 senti ja kohtutäituri tasu 371 (kolmsada seitsekümmend üks) krooni 320 senti. Jääb arusaamatuks, miks süüdimõistetu Jevgeni Jelissejevi taotluses räägitakse muust summast, s.o 7 325 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni 50 senti. 5.Mis puudutab otsuse täitmise lõpetamist seoses aegumisega, siis sel juhul kohtunik märgib järgmist. 5.1.Minu menetluses olevatest materjalidest nähtub, et kohtulukud, so kaitsjatasu on väljamõistetud ja seetõttu vastavalt Täitemenetluse seadustiku §-le 48 p 3 kohtutäitur lõpetab täitemenetluse, kui nõue on rahuldatud vajaliku raha väljamaksmisega kohtutäiturile. Tõepoolest, vastavalt Karistusseadustiku § 82 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kui kaheksateist kuud väärteo kohta asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuivõrd käesolevas kohtuasjas ei ole esitatud kaebust kohtutäituri tegevuse peale ja kohtutäitur ei avaldanud oma arvamust esitatud kaebuse peale, siis kohtunikul puudub alus süüdimõistetu taotluse menetlusse võtmiseks. Eeltoodust lähtuvalt, kohtunik, määrab: 1.Jätta menetlusse võtmata süüdimõistetu Jevgeni Jelissejevi kaebus Viru tööpiirkonna kohtutäituri tegevuse peale. 2.Käesoleva määruse koopiad saata välja süüdimõistetu Jevgeni Jelissejevile ja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krekile teadmiseks. Edasikaebamise kord Käesolev määrus on kaevatav Tartu Ringkonnakohtust Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (Vt Kriminaalmenetluse seadustiku §-e 383, 384, 386 ja 387 lg 1) kümne päeva jooksul 2