1-08-12955/1

Kriminaalasi nr 1-08-12955 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. märtsil 2009.a. Jõgeva kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-12955 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Kirjalikus menetluses Prokurör Kirjalikus menetluses Kriminaalasi Kohtuotsuse sundtäitmise tsiviilhagi osas Süüdimõistetu lõpetamise taotlemine Laine Ojasalu, ik 43610132728, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxesindaja: Vambola Pello, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tel.xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 432 lg. 1, lg.2, TMS 48, § 47 maakohus m ä ä r a s : Võlgniku Laine Ojasalu esindaja Vambola Pello avaldus Laine Ojasalu võlgnevuse kustutamiseks jääb rahuldamata. Määrusega 01.12.2008 on peatatud Jõgeva Maakohtu 26.10.1998.a. otsuse nr. 1118/1998 alusel toimuv täitemenetlus Laine Ojasalu suhtes Eesti Keskkonnainspektsiooni kasuks välja mõistetud summade kinnipidamiseks tema pensionist. Täitemenetlus on peatatud määruse aluseks olevate asjaolude muutumiseni. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Kohtule on esitatud Laine Ojasalu eestkostja poolt taotlus Laine Ojasalu suhtes toimuva täitemenetluse peatamiseks. L.Ojasalu viibib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuhu ta on paigutatud ajuinfarkti järgselt. L.Ojasalu on maksnud temalt kohtuotsusega välja mõistetud summat 108866.50 krooni, maksta on veel 25340.58 krooni. Hooldekodumaks on igakuiselt rohkem kui 7000 krooni. Eestkostja sissetulekud ei võimalda nii suurt rahalist väljaminekut. L.Ojasalu eestkostja taotleb L.Ojasalu võlgnevuse kustutamist. Kohtutäitur xxxxxxxxxpoolt nõutakse igakuiselt sisse 50% pensionist. L.Ojasalu eestkostja taotleb sundtäitmise peatamist kuni võlgnevuse kustutamise kohtulahendi saabumiseni. Kohus võttis avalduse menetlemiseks KrMS § 432 lg.1, lg.2 alusel, mille kohaselt kohus lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused kirjalikus menetluses. Kui küsimus puudutab kohtuotsuse täitmist tsiviilhagi osas, teatab kohtunik sellest eelnevalt kannatanule ja tsiviilkostjale ja neil on õigus esitada kirjalikud arvamused. Kohus teavitas tsiviilhagejat Keskkonnainspektsiooni ja küsis andmeid kohtutäiturilt. Keskkonnainspektsioon kohtule tähtaegselt ei vastanud. Kohtutäituri kirjast nähtub, et sissenõudja Keskkonnainspektsioon on palunud seada arestid süüdlase varale, kuna võlgnik ei ole kahju hüvitamise kohustust ettenähtud viisil täitnud. Kohtu täiendavale järelepärimisele vastas sissenõudja, et ta nõustub täitemenetluse peatamisega J.Ojasalu suhtes, kuid nõudest ei loobu. Kohus tegi kindlaks: Jõgeva Maakohtu otsusega 26.10.1998 nr. 1-118/1998 on L.Ojasalu süüdi tunnistatud KrK § 155 lg.2 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust, mida on kohaldatud tingimuslikult 3-aastase katseajaga. L.Ojasalult on välja mõistetud looduskeskkonnale tekitatud kahju summas 108866.50 krooni ja on kohustatud seda tasuma igakuiselt summas 910 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtutäituri kirjast nähtub, et sissenõudja ja võlgnik on leppinud kokku võla tasumises 26.oktoobriks 2008, igakuiselt 1350 krooni. Aastal 2008 on võlgnik teinud vaid ühe ülekande, mistõttu on sissenõudja teatanud kohtutäiturile kokkuleppest mittekinnipidamisest võlgniku poolt ja sissenõudja on taotlenud arestide seadmist võlgniku varale. Kohus määrusega 01.12.2008 peatas Laine Ojasalu suhtes toimuva täitemenetluse määruse aluseks olevate asjaolude muutumiseni. Täiendavale järelepärimisele teatas võlgnik Laine Ojasalu esindaja xxxxxxxxxxxxx nende asjaolude kestmist, mis olid aluseks täitemenetluse peatamisele. Võlgniku eestkostja palub vähimagi võimaluse olemasolul rahuldada taotlus võlgnevuse kustutamiseks. Kohus lahendab esitatud taotluse KrMS § 432 sätete alusel. Sissenõudja on teatanud täitemenetluse lõpetamisega mittenõustumisest. Täitemenetluse seadustiku § 48 sätestab täitemenetluse lõpetamise võimalikud alused: Kohtutäitur lõpetab täitemenetluse: 1) sissenõudja avalduse alusel; 2) kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub, et sissenõudja nõue on rahuldatud; 3) nõude rahuldamiseks vajaliku raha maksmisel kohtutäiturile või täitedokumendis märgitud toimingu tegemisel; 4) kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine; 5) kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub täitmise vältimiseks vajaliku 2 tagatise andmine; 6) sissenõudja või võlgniku surma või lõppemise puhul, kui nõue või kohustus ei saa üle minna surnud isiku pärijatele või õigusjärglastele; 7) täitemenetluse põhjendamatul alustamisel täitemenetluse tingimuste täitmata jätmise tõttu; 8) muul seaduses sätestatud alusel. Käesolevas asjas ei esine TMS § 48 aluseid. Tsiviilõigusliku võlanõude kustutamisest saaks rääkida vaid sissenõudja sellekohase avalduse korral. Käesoleval juhul on sissenõudja teatanud selgesõnaliselt, et nõudest ei loobu. § 48 p.4 osutatud sundtäitmise lõpetamine saab toimuda seaduses selleks ettenähtud aluse olemasolul, nt. Pankrotiseaduse § 17 olukorral. Seetõttu kohus Laine Ojasalu võlga Eesti vabariigi (Keskkonnaministeeriumi kaudu) ees ei kustuta. Kohus on täitemenetluse peatanud. Kohtule täiendavalt esitatud andmetest nähtub, et võlgniku Laine Ojasalu olukorras ei ole toimunud muutusi, ta on jätkuvalt xxxxxxxxxxxxxxxxxx lamav haige. § 47 sätestab: