4-08-3316/5

KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-3316 (2390.08.000263) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Malle Koit´i väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2009.a Menetlusalune isik Malle Koit – sündinud
3. mail 1955.a *, *, * kodanik, IK 45505270365, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistamata. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Malle Koit´i süüdistuses Tubakaseaduse § 45 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel tema teos väärteotunnuste puudumise ja tõendamatuse tõttu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamiseks ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. TubS § 45 järgi ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel M. K. on koostanud Malle Koidu kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
4. veebruaril 2008.a müüs Kärdla Keskväljaku R Kioskist alaealisele Tubakatoodet, paki sigarette LD, pannes seega toime TubS § 45 järgi kvalifitseeritava väärteo. Malle Koit ennast väärteos süüdi ei tunnista. Ta oli küll
5. veebruaril
6. a Kärdla R Kioskis üksi tööl ja kuna teine müüja oli haige, siis sulges ta kioski kella 18.00-ks. Ta on pikka aega töötanud müüjana ning teab, et alaealistele tubakatooteid müüa ei tohi ning ei ole seda ka kunagi teinud. Ta on kahtluse korral alati dokumente kontrollinud ja oleks seda ka E. A. suhtes kindlasti teinud, kuid ta näeb seda noort naist kohtus esmakordselt ning ei ole temale kindlasti kunagi midagi müünud. E. A. ütluste kohaselt oli ta
7. a märtsi lõpul või aprilli algul haige ja hakkas alles siis suitsetama. Siis ostis ta ka Kärdla R Kioskist enne kella 19.00-sele bussile minekut elus esimese paki sigarette ja see võis olla kella 18.00 paiku, kuigi kohtueelsel menetlusel on ta väitnud, et see oli kell 18.
8. Ta on lühinägelik ja tal on nägude peale väga halb mälu, seetõttu ei oska ta kohtusaalis öelda, kas ta on sigarette just Malle Koidu käest ostnud, kuigi ta asus sigarettide ostmise hetkel müüjast vähem kui meetri kaugusel. Suitsetamisega jäi ta vahele mitu päeva hiljem Haapsalu Kutsehariduskeskuse juures. Selle eest on ta ka karistada saanud. Ta on tarvitanud alaealisena ka alkoholi. Varasematelt kohtuistungitelt puudumiste kohta on esitanud mitmeid ettekäändeid, mida ei saa tõsiselt võtta, mistõttu tuli tema suhtes lõpuks kohaldada sundtoomist. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on kindlaks tehtud, et
9. veebruaril 2008.a kuni kella 18.00-ni oli Kärdla R Kioskis müüjana tööl Malle Koit. Järelikult sai ainult tema sellest kioskist sellel päeval ja sellel kellaajal E. A.le sigarette müüa.
10. veebruaril
11. a jäi E. A. Haapsalu Kutsehariduskeskuse juures suitsetamisega vahele ja tunnistas, et ostis paki sigarette LD Kärdla R Kioskist. Seega on tõendatud ka seos just ostja E. A. ja müüja Malle Koidu vahel, kuigi mõlemad väidavad, et teineteist ei tunne. Kuna alaealistele tubakatoodete müümine on väga taunitav, tuleb müüjat selle teo eest ka karistada. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et käesolevas asjas tuleb menetlus Malle Koidu süüdistuses Tubakaseaduse § 45 järgi lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Maakohtus ei ole tõendamist leidnud, et E. A. ostis paki sigarette LD just Kärdla R Kioskist
12. veebruaril
13. a ja need müüs talle just Malle Koit. Malle Koitu süüdistatakse sigarettide müümises E. A.le
14. veebruaril
15. a. E. A. ütluste kohaselt hakkas ta suitsetama alles
16. a. märtsi lõpus või aprilli algul, kui ta oli haige ja elu keeruline. E. A. on kohtuvälises menetluses tunnistanud, et ostis üldse oma esimesed sigaretid Kärdla R Kioskist kell 18.30, enne kella 19.00 väljuvale bussile minekut, kuid kohtus räägib ta sigaretipaki ostmisest kella 18.00paiku. Seega on tema ütlused vastuolulised ja ebausaldusväärsed. Ta valetab ka oma suitsetama hakkamise alguse aja kohta, sest on suitsetamisega vahele jäänud juba
17. veebruaril
18. a ja seda hoopis mere taga Läänemaal viis päeva pärast oma väidetava esimese sigaretipaki ostu. Kohus ei pea tõenäoliseks, et see oli E. A.l üldse esimene sigaretipakk ning et veel viis päeva pärast paki ostmist oli osa sigarette alles. Seega tuleb tema ütlused kui ebausaldatavad kõrvale jätta. Nii E. A. kui süüalune väidavad, et ei tunne teineteist ning kohtuvad kohtusaalis esimest korda. Malle Koit on veendunud, et näeb E. A.d esimest korda ning kui ta oleks sellist noort naisterahvast tookord näinud, oleks ta temalt kindlasti vanust tõendavat dokumenti nõudnud. Malle Koit on varem karistamata seadusekuulekas isik, ning kohtul ei ole alust tema ütlustes kahelda. Pealegi tuleb kõik kahtlused tõlgendada kohtualuse kasuks. Seega ei ole tõsikindlalt tõendamist leidnud, et
19. veebruaril
20. a oleks Malle Koit müünud Kärdla R Kioskist alaealisele isikule tubakatooteid, tema süü ei ole tõendatud ja tema süüdistusasjas Tubakaseaduse § 45 järgi tuleb menetlus lõpetada. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107 - 11 ja 113 lõpetab maakohus menetluse Malle Koidu süüdistuses TubS § 45 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik