lg 4 alusel määrata Aleksandr Ladõtšenkole katseaeg kestusega 1 (üks) aasta.
Kohustada Aleksandr Ladõtšenkot täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 1
lg 2 alusel määrata Aleksandr Ladõtšenkole katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda tööle mitte hiljem kui 1 (üks) kuu jooksul vabanemisest, töö mitteleidmisel võtta ennast arvele tööturuametis; 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 3) kriminaalhooldaja äranägemisel pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel alluda ravile; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Määrus Aleksandr Ladõtšenko suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Aleksandr Ladõtšenko karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Ladõtšenko on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.04.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-3934
järgi ja karistuseks on mõistetud 4 kuud vangistust.
lg 2 on mõistetud karistust suurendatud Tallinna Linnakohtu 03.11.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 aasta 19 päeva vangistust, võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud 19 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.04.2008.a ja lõpeb 26.08.2009.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval Harju Maakohtu 12.03.2008.a määruse alusel 12.03.2009.a. Aleksandr Ladõtšenko esitas 20.10.2008.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 09.12.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise ja elektroonilise valve kohaldamise otsustamiseks. 13.01.2009.a seisuga on Aleksandr Ladõtšenko kandmata karistusaeg 7 kuud 13 päeva vangistust. Aleksandr Ladõtšenko on varem kriminaalkorras karistatud 11 korral: 1) 12.04.1995.a Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 8 kuud vabadusekaotust 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2) 01.12.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi 1 aasta vabadusekaotust; 3) 14.08.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi 6 kuud vabadusekaotust; 2
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 2 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel 1 aasta 9 kuud 21 päeva vangistust; 9) 13.03.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 6 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel 1 aasta 9 kuud 18 päeva vangistust; 10) 07.01.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4, 8 järgi 6 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel 1 aasta 9 kuud 18 päeva vangistust; 11) 03.11.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt
MS § 238 alusel 4 aastat 4 kuud vangistust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Aleksandr Ladõtšenko tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör samuti ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna Aleksandr Ladõtšenkot on korduvalt karistatud kriminaalkorras, viimase kuriteo on ta toime pannud vangistuse ajal. Teda on karistatud vangistuse ajal ka distsiplinaarkorras. Ta ei ole vangistuses tegelenud enda narkoprobleemiga ega valmistanud ennast ette vabanemiseks. Vabaduses pole tal olemas kindlat töökohta. Aleksandr Ladõtšenko ise avaldas, et soovib enne tähtaega vabaneda. Ta on teinud viimase karistuse järel vajalikud järeldused, lõpetanud igasuguse suhtlemise isikutega, kellel on kokkupuude narkootikumidega. Ta on iseseisvalt uurinud psühholoogiaalast kirjandust, mis on tal aidanud endas selgust saada. Käesoleval ajal ta töötab ja loodab ka vabaduses tööle saada – tema lähedased on pidanud erinevaid läbirääkimisi ning teda on lubatud ka tööle võtta, kuid praeguses majandussituatsioonis ei ole võimalikud tööandjad nõustunud garantiikirju andma. Elama asuks ta vanaema juurde, kus on ka varem elanud ja vabanedes on tal olemas lähedaste toetus. Viimased kuus kuud on ta vangistuse ajal saanud ka töötada, ta on suurema osa kahjusid hüvitanud ja ka vabanemisfondi on tal raha kogunenud. Vangistuse ajal on ta läbinud ka rehabilitatsiooniprogrammi, mis valmistab kinnipeetavaid ette vabanemiseks. Vajadusel on ta ka vabaduses nõus osalema rehabilitatsiooni programmis ja kui peetakse vajalikuks, pöörduma ka psühhiaatri poole. Ise kavatseb ta otsida psühholoogi abi. Kaitsja leidis, et Aleksandr Ladõtšenko tuleks vabastada enne tähtaega. Tal on jäänud karistust kanda vaid 5 kuud ja kui ta vabaneb tähtaja möödudes, siis ei jää tema üle mingit järelevalvet. Kuid praegusel juhul ta vajaks seda järelevalvet. Töökoha saamise kohta garantiikiri puudub, kuid praegu on vähe firmasid, kes seda annavad ette. Kuid läbirääkimisi on peetud töökoha osas ja on tõenäoline, et ta saab tööle. Elukoht on tal olemas. Vangistuses viibides on ta samuti töötanud, see näitab isiku suhtumist sellesse, kas ta tahab tööd teha või ei. Kriminaalhoolduse ajaks võib panna Ladõtšenkole täiendavaid kohustusi - varem karistatud isikutega suhtlemise keeld ja keeld viibida kohtades, kus tarvitatakse alkoholi.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik 3
Aleksandr Ladõtšenko on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik leiab, et Aleksandr Ladõtšenko vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaja lõppemist on põhjendatud. Aleksandr Ladõtšenko on viibinud vangistuses juba 2004.a detsembrist. Teda on vangistuse ajal korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Samuti on ta vangistuse ajal pannud toime uue kuriteo 2006.a, mille eest teda ka karistati. Kuid viimased rikkumised on olnud rohkem kui aasta tagasi. Peale selle on kinnipeetav parandanud oma käitumist – õppinud, osalenud vabanemist ettevalmistavas programmis ja töötanud. Väidetavalt on ta lõpetanud ka suhtlemise tuttavatega, kellega tema probleemne käitumine oli seotud.. Tööleasumise osas on tal olemas realistlik arusaam hetkesituatsioonist – ta saab aru, et töölesaamine võib olla raskendatud, kuid lähedased on võimalike tööandjatega ka rääkinud. Kinnipeetaval on korjatud vabanemisfondi märkimisväärne summa, millega ta loodab raskuste tekkimisel esialgu vabaduses toime tulla. Kõik eelnev näitab kohtu arvates, et Aleksandr Ladõtšenko soov muutuda ei ole lihtsalt paljasõnaline, vaid ta on enda käitumisega ka näidanud muutusi paremuse poole. Kinnipeetaval on olemas toetav tugivõrgustik – lähedased, kellega on säilinud toetavad suhted. Kohtuistungil jäi mulje, et kinnipeetaval on olemas soov jätkata seaduskuuleka eluga. Kohtunik leiab, et kuigi Aleksandr Ladõtšenko on karistatud korduvalt, võiks käesoleval ajal tema ennetähtaegne vabastamine ja kriminaalhooldusele allutamine anda tema edaspidisel mõjutamisel seaduskuulekusele rohkem tulemusi kui järelejäänud karistuse (~ 5 kuud) täielik ärakandmine kinnipidamiskohas. Arvestades Aleksandr Ladõtšenko küllaltki pikka vangistuses viibimise aega (üle nelja aasta), peaks käitumiskontrollile allutamine võimaldama talle ühiskonda sulandumisel vajaliku abi kriminaalhoolduse näol. Et vähendada õigusrikkumiste toimepanemise riski, peab kohus vajalikuks määrata Aleksandr Ladõtšenkole lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samal eesmärgil tuleb kinnipeetavale määrata ka lisakohustus, mille kohaselt peab ta kriminaalhooldaja äranägemisel pöörduma psühhiaatri poole ja spetsialisti äranägemisel alluma määratavale ravile. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Aleksandr Ladõtšenkot
lg 2 p 4 alusel kohustada asuma tööle peale vabanemist mitte hiljem kui ühe kuu jooksul ja töö mitteleidmisel võtma ennast arvele tööturuametis.
lg 2 p 7 kohaselt peab kohus vajalikuks, et kinnipeetav ei suhtleks katseajal kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Kuna Aleksandr Ladõtšenko kandmata karistust on alla aasta, tuleb
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.