← Eesti

1-09-1222/5

Kriminaalasi nr 1-09-1222 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 18.märtsil 2009.a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 1-09-1222 Väärteoasi Tan

§ 82lg.1 p.2 tähtaeg möödus 07.11.2003.

Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Tanel Toompalu suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et T.Toompalu kuni 07.11.2003 hoidus kõrvale määratud menetluskulude 2

(3)tasumisest või et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine (sundraha 1400 krooni) aegunud. 2) Rapla Maakohtu otsus 08.04.2002.a. n4.1-1-208/01. T.Toompalu on süüdi tunnistatud KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi ehk teise astme kuriteos. Kohtuotsus jõustus 19.04.2002.

§ 82lg.1 p.2 tähtaeg möödus 20.04.2005.

Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Tanel Toompalu suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et T.Toompalu kuni 20.04.2005 hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest või et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. T.Toompalu viibis karistust kandmas kinnipidamiskohas 21.11.2001-19.09.2002. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine (kaitsjatasu 1610.70 krooni) aegunud. 3) Jõgeva Maakohtu otsus 31.03.2003 nr. 1-76/03. . T.Toompalu on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg.2 p.4, § 25 lg.2 järgi ehk teise astme kuriteos. Kohtuotsus jõustus 10.04.2003.

§ 82lg.1 p.2 tähtaeg möödus 11.04.2006.

Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Tanel Toompalu suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et T.Toompalu kuni 11.04.2006 hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest või et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. T.Toompalu viibis karistust kandmas kinnipidamiskohas vähemalt perioodidel 21.11.2001-19.09.2002, 11.03.200326.03.2003. Menetluskulude sissenõudmine on (sundraha 2160 krooni ja õigusabi tasu 325 krooni) aegunud. 4) Lääne- Viru Maakohtu otsus 12.02.2004 nr. 1-402/003. . T.Toompalu on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ehk teise astme kuriteos. Kohtuotsus jõustus hiljemalt maikuus 2004.

§ 82lg.1 p.2 tähtaeg möödus hiljemalt 01.juuniks 2007.

Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Tanel Toompalu suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et T.Toompalu kuni 01.06.2007 hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest või et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Menetluskulude sissenõudmine on (õigusabi tasu 1770 krooni) aegunud. Täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 210, 207 lg 1 alusel. Täitemenetluse seadustiku § § 207 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtunik Ü.Raag 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.