← Eesti

4-08-10848/7

Ärakiri 4-08-10848 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10848 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Rainis Gavrilov väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
  3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigodaa avaldus asendada Rainis Gavrilov'ile /isikukood 37101294218, asukoht teadmata/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel H. Jundas 08.08.
  4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003238 määratud ja tasumata rahatrahv 1 200 krooni arestiga, kuna väärtootsus täitmine on aegunud.
  5. Edastada määruse ärakiri kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 08.08.
  6. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003238 määrati R. Gavrilov'ile karistuseks alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 1 200 krooni s.o 20 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 24.08.
  7. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik R. Gavrilov'i suhtes on algatatud täitemenetlus 08.10.
  8. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 11.10.
  9. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 08.08.
  10. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,003238 AS § 70 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 1 200 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 1 200 krooni. 1 Ärakiri 4-08-10848 Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pensioni ja pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituri vastuvõtul on käinud, kuid kokkulepitust kinni ei pea ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 28.07.
  11. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist R. Gavrilov'i suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Menetluse käik Kohus määras arutada kohtutäituri avaldust kohtuistungil 13.01.
  12. R.Gavrilov sai kohtukutse isiklikult kätte, kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. 13.01.2009 koostas kohus sundtoomise määruse R.Gavrilov kohta – toimetada ta 20.01.2009 kohtuistungile sundtoomise korras. 20.01.2009 teatas Lääne PP Haapsalu PJ kohtule, et R.Gavrilov sundtoomist ei olnud võimalik täita, kuna tema viibimiskoht on teadmata. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. R.Gavrilov`ile Lääne PP Haapsalu PJ poolt 08.08.2007.a tehtud otsus väärteoasjas jõustus 24.08.
  13. a ja seega otsuse jõustumisest kaheksateist kuud möödus 23.02.
  14. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne PP Haapsalu PJ 08.08.
  15. a otsust väärteoasjas nr 2570,07,003238, millega määrati R.Gavrilov’ile AS § 70 alusel rahatrahv 1200 krooni. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.