Väärteoasi 4-08-8090 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2009.a Tartu Väärteoasja number Tartu kohtumaja 4-08-8090 Kohtunik Heli Sillaots Kohtutäitur Jane Rumjantseva Võlgnik NEVZAT TOSUN elu-ja asukoht teadmata sündinud 10.04.1056.a Tartu Halduskohtu 28.12.2007.a määrusega rahuldati Kodakondsus-ja Migratsiooniameti Ida regionaalkeskuse taotlus ja anti luba N.Tosuni paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema Eesti Vabariigist väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks 16.06.2008.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega jäeti Tartu Halduskohtu 28.12.2007.a määrus muutmata ja N.Tosuni määruskaebus rahuldamata Täitedokument Lõuna Politseiprefektuuri 02.04.2007.a otsus väärteoasjas nr 2780,07,001467 189/2007/526 Täiteasi nr Lõuna Politseiprefektuur Sissenõudja trahv 100 trahviühikut, s.o 6000.- krooni Nõue Kohtutäitur Jane Rumjantseva kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses avaldus olevas täiteasjas nr 189/2007/526 rahatrahvi saabus kohtusse 14.08.2008.a 6000.- krooni asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus rahuldamata ja Nevzat Tosunile väärteoasjas nr 2780,07,001467 Lõuna Politseiprefektuuri 02.04.2007.a otsusega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 6000.- krooni, jätta arestiga asendamata. 2 Edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu: • kohtutäitur Jane Rumjantsevale, • Nevzat Tosunile tema abikaasa M T ja poeg H T elukoha aadressil – X • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-8090 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 02.04.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,07,001467 karistati Nevzat Tosuni liiklusseaduse § 74-1 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6000.- krooni. Nimetatud otsus jõustus 19.04.2007.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 02.04.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. 14.08.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv täies ulatuses, s.o 6000.- krooni ulatuses tasumata. Kohtutäituri avaldusele lisatud 04.06.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri kirjas, mis on adresseeritud kohtutäitur Jane Rumjantsevale, taotletakse väärteoasjas Nevzat Tosunile karistuseks mõistetud rahatrahvi 6000.- krooni asendamist arestiga. Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub otsuse täitmine väärteoasjas, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsuses märgitu kohaselt jõustus Lõuna Politseiprefektuuri 02.04.2007.a otsus 19.04.2007.a. Otsuse jõustumisest möödus 18 kuud 19.oktoobril 2008.a. Tartu Halduskohtu 28.12.2007.a määrusega rahuldati Kodakondsus-ja Migratsiooniameti Ida regionaalkeskuse taotlus ja anti luba N.Tosuni paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema Eesti Vabariigist väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks 16.06.2008.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega jäeti Tartu Halduskohtu 28.12.2007.a määrus muutmata ja N.Tosuni määruskaebus rahuldamata Nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määrus on jõustunud. Lõuna Politseiprefektuuri 21.01.2009.a kirjas märgitu kohaselt puuduvad politseil andmed Nevzat Tosuni tegeliku elu-ja asukoha kohta. 3 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi asendamise arestiga lahendama süüdlase osavõtul. Senini ei ole kohtul olnud võimalik kohtutäituri avaldust Nevzat Tosuni osavõtul menetleda. Nevzat Tosunile toimikust nähtuvatel erinevatel aadressidel saadetud kohtukutsed on kohtule tagastatud N.Tosunile kätteandmatult hoiutähtaja möödumisel. Politseil ei ole õnnestunud kordagi ka kohtu sundtoomise määrust täita. Kohus jätab kohtutäituri avalduse, asendada Nevzat Tosuni suhtes rahatrahv arestiga, rahuldamata, sest kohtul ei ole olnud võimalik Nevzat Tosuni osavõtul täituri avaldust menetleda ja kohus on ammendanud võimalused, täituri avalduse menetlemiseks N.Tosuni osavõtul. Hetkel on politseile Nevzat Tosuni tegelik elu-ja asukoht teadmata. Tartu Halduskohtu 28.12.2007.a määrusest (jõustunud) ja 16.06.2008.a Tartu Ringkonnakohtu määrusest (jõustunud) nähtuvalt puudub N.Tosunil Eesti Vabariigis viibimiseks õiguslik alus ning Eesti Vabariik on keeldunud N.Tosunile tähtajalise elamisloa andmisest ja N.Tosun kuulub Eesti Vabariigist väljasaatmisele ning N.Tosuni Eesti Vabariigist väljasaatmiseks anti luba N.Tosuni paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Kuna nimetatud 2 kuud on möödunud, siis eeldatavalt N.Tosuni enam Eesti Vabariigis ei viibi ning sellega on ka seletatav, miks N.Tosunile ei ole olnud võimalik kohtukutseid edastada ja tema suhtes sundtoomist kohaldada. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.