← Eesti

4-09-1059/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16veebruar 2009. a Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1059 Kohtukoosseis Kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungisekretär Ingrid Kabonen Taotluse esitaja Kohtutäitur Anne Böckler Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Meelis Meos’ile väärteoasjas asenduskaristuse määramiseks süüdlane Meelis Meos, isikukood 38905282718; elukoht: X RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Anne Böckler’i avaldus rahuldamata ja Meelis Meosele väärteoasjas nr 2820,07,001777 Lõuna Politseiprefektuuri 06.08.2007.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 1 200 krooni, jätta arestiga asendamata. Edastada käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böckler’ile, Meelis Meos’ile, Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 06.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2820,07,001777, millega Meelis Meos’i karistati rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1 200 krooni, jõustus 21.08.2007.a. (06.08.2007.a. + 15 päeva). Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 06.08.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. 22.01.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Anne Böckler’i avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv tasumata täies ulatuses. Kohtutäitur Anne Böckler’i kohtule esitatust nähtuvalt on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse Meelis Meos’i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Lõuna Politseiprefektuuri sellekohase 04.12.2008.a taotluse alusel. 04.12.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri kirjas, mis on adresseeritud kohtutäitur Anne Böckler’ile, taotletakse väärteoasjas nr 2820,07,001777 Meelis Meos’i suhtes rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtu seisukoht Kohus asja arutanud, kuulanud ära menetlusaluse isiku, kohtutäituri, tutvunud täituri poolt esitatud täitematerjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata, seoses aegumisega. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 21.08.2007.a jõustunud 06.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 21.02.2009.a. Kohus ei tuvastanud, et käesolevas asjas oleks põhjendatud mõnel KarS § 82 lõikes 2 nimetatud alusel lugeda 06.08.2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Eeltoodud asjaoludel ja lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a. kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, aegub 21.08.2007.a jõustunud 06.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 21.02.2009.a. Käesolevas asjas puudub kohtul reaalne võimalus kohtutäituri avalduse rahuldamiseks, kuna sisuliselt ei saaks kohtulahendit täitmisele pöörata, et rahatrahvi arestiga asendamise korral ei oleks Meelis Meos’el võimalik see (arest 2 päeva) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 21.02.2009.a., sest kohtumäärus jõustub 10-ne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada või pidi vaidlustavast määrusest teada saama. Kohus ei tuvastanud KarS § 82 lg 2 asjaolusid, mille tõttu oleks aegumine peatunud. Meelis Meos ei ole hoidnud kõrvale trahvide maksmisest. Samas peab kohus vajalikuks märkida, et kohtutäitur on avalduse esitanud liiga hilja, mis ei võimaldanud trahvi asendamist arestiga enne trahvi aegumist. Avaldus tulnuks esitada sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Meelis Meos’el võimalik see ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 21.02.2009.a. Neil asjaoludel kogumis, kuna KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 21.08.2007.a jõustunud 06.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 21.02.2009.a., ja kuna kohtul puudub reaalne võimalus kohtulahendit täitmisele pöörata enne 21.02.2009.a,mil väärteootsuse täitmine aegub ,siis jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata. Kaie Uusen kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.