1-09-3064/3

1 – 09 – 3064 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 3064 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Rinat Adiatullini avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 048/2004/
2. Avaldaja RINAT ADIATULLIN, isikukood 38104010398, asukoht: xxx Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur K KUMM, xxx RESOLUTSIOON TMS § 210; § 207 lg 1 rahuldada Rinat Adiatullini avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 048/2004/
3. Määrus väljastada Rinat Adiatullinile ja kohtutäitur K Kummile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 12.11.1999.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 13658 mõisteti Rinat Adiatullin süüdi KrK § 1151 lg 1; § 118 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena õigusabikulud 1770,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.01.2000.a. Kohtuotsus esitati menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur K Kumm, kelle poolt alustati 16.08.2002.a. täitemenetlust täiteasjas 048/2004/
4. Rinat Adiatullin esitas 02.03.2009.a. kohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada Harju Maakohtu 12.11.1999.a. otsuse alusel alustatud täitemenetlus. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Rinat Adiatullini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 3 (kolm) aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Rinat Adiatullin on Harju Maakohtu 12.11.1999.a. otsusega süüdi mõistetud II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 25.01.2000.a. Harju Maakohtu 12.11.1999.a. otsuse alusel on kohtutäitur K Kummi poolt 16.08.2002.a. alustatud täitemenetlust. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohus leiab, et Rinat Adiatullin ei ole temalt kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäitur ei ole suutnud tõendada, et Rinat Adiatullin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumistähtaja jooksul. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus Rinat Adiatullini avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Harju Maakohtu 12.11.1999.a. otsuse 1 – 77 1999.a. alusel algatatud täiteasjas 048/2004/
5. Alari Möldre täitmiskohtunik