← Eesti

1-09-3023/6

1 – 09 – 3023 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 3023 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Vladimir Smirnovi avaldus tema suhtes Harju Maakohtu 19.04.2005.a. otsuse 1/1 – 07/04/05 algatatud täitemenetluse 008/2006/80 peatamiseks. Avaldaja VLADIMIR SMIRNOV, isikukood 38304140289, asukoht: Vangla, xxx Kohtutäitur kohtutäitur MKADAK, xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Vladimir Smirnovi taotlus tema suhtes Harju Maakohtu 19.04.2005.a. otsuse 1/1 – 07/04/05 alusel algatatud täiteasjas 008/2006/80 täitemenetluse peatamiseks. Määrus väljastada Vladimir Smirnovile ja kohtutäitur MKadakule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 19.04.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1/1 – 07/04/05 mõisteti Vladimir Smirnov süüdi KarS § 114 p 1; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6725,00 krooni, ekspertiisitasud summas 37441,00 krooni ja õigusabikulud 13124,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.11.2005.a. Kohtuotsus esitmenetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur MKadakule, kelle poolt alust10.01.2006.a. täitemenetlust täiteasjas 008/2006/
  2. Vladimir Smirnov esitas 02.03.2009.a. kohtule avalduse, milles palub peatada tema suhtes algatatud täiteasjas 008/2006/80 täitemenetlus kuni tema tööleasumiseni. 10.03.2009.a. esitas Vladimir Smirnov täiendava avalduse, mille palub peatada täitemenetlus kuni tema vabanemiseni. Vladimir Smirnov selgitab, et ta kannab karistust Vanglas, kus ta ei tööta ja selletõttu pole tal sissetulekut, et maksta rahalisi nõudeid. Samuti puuduvad tal lähedased, kes teda rahaliselt toetaksid. Seetõttu pole tal kuni vabanemiseni võimalik nõuet täita. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vangistusseaduse § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Töötamist välistavad asjaolud on sätestatud vangistusseaduse § 37 lõikes
  3. Vladimir Smirnovi avaldusest ei nähtu ühtegi vangistusseaduse § 37 lg 2 p-des 1 – 4 toodud asjaolu. Vangistusseaduse § 38 lg 22 võib kinnipeetava võib töölt kõrvaldada või töökohustusest vabastada, kui kinnipeetav ei ole võimeline töökohustust täitma või töötamine ohustab kinnipeetava enda või vangla julgeolekut või töötamine on vangla distsiplinaarkorda ohustav. Vladimir Smirnovi avaldusest ei nähtu et teda oleks töölt kõrvaldatud või töökohustustest vabastatud vangistusseaduse § 38 lg 22 kohaselt. Täitemenetluse seadustikus on rahalise nõude täitmine vanglas reguleeritud §-s 31, mille
  4. lõike kohaselt kannab vangla kinnipeetava töötasust või muust kinnipeetavale laekuvast rahast kinnipeetud osa igas kuus selle kohtutäituri ametialasele arvelduskontole, kes on rahalise nõude täitmiseks saatnud. Kinnipeetav osa arvutatakse vastavalt vangistusseaduse §le
  5. Asjaolu, et Vladimir Smirnov ei tööta vanglas käesoleval ajal, ei tähenda tingimata seda, et tal ei ole võimalik kuni vabanemiseni asuda kinnipidamisasutuses tööle. Kohus leiab, et Vladimir Smirnovi karistusaeg (karistuse kandmise lõppkuupäev 22.12.2015.a.) on piisavalt pikk, mis võimaldab tal asuda kinnipidamisasutuses tööle, mistõttu on käesoleval juhul tema suhtes algatatud täitemenetluse peatamine täiteasjas 034/2007/747 ennatlik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 45 jätab kohus rahuldamata Vladimir Smirnovi avalduse tema suhtes Harju Maakohtu 19.04.2005.a. otsuse 1/1 – 07/04/05 alusel algatatud täiteasjas 008/2006/80 täitemenetluse peatamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.