1-09-3200/3

1 – 09 – 3200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 3200 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Vitali Šuvalovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades 025/2007/2094 ja 025/2007/
2. Avaldaja VITALI ŠUVALOV, Vangla, xxx, Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur KPÕLTS, xxx RESOLUTSIOON TMS § 210; § 207 lg 1 rahuldada Vitali Šuvalovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades 025/2007/2094 ja 025/2007/
3. isikukood 37801170264, asukoht: Jätta läbi vaatamata Vitali Šuvalovi avaldus osas, mis täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 025/2007/
4. Määrus väljastada KPõltsile. Edasikaebamise kord Vitali Šuvalovile ja kohtutäitur Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 07.11.2002.a. otsusega kriminaalasjas ½ - 1793/02 mõisteti Vitali Šuvalov süüdi KrK § 2102 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 10000,00 krooni, mis kuulus vastavalt KarS § 66 lg 1,2 tasumisele ositi 1 aasta jooksul. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 1850,00 krooni ja ekspertiisitasu 825,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 19.11.2002.a. Kohtuotsus esitati rahalise karistuse ja menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur KPõlts, kelle poolt alustati 04.03.2004.a. täitemenetlust täiteasjades 025/2007/2093, 025/2007/2094 ja 025/2007/
5. Vitali Šuvalov esitas 04.03.2009.a. kohtule avalduse, milles palub kohaldada täitmise aegumist ja lõpetada Tallinna Linnakohtu 07.11.2002.a. otsuse alusel alustatud täitemenetlused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Vitali Šuvalova taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus märgib esmalt, et käesoleval ajal ei ole Vitali Šuvalovi suhtes menetluses täiteasjas 025/2007/2093, mistõttu antud täiteasjas ei ole võimalik kohaldada täitamise aegumist. Sellest tulenevalt jätab kohus läbi vaatamata Vitali Suvalovi avalduse osas, mis puudutab aegumise kohaldamist täiteasjas 025/2007/
6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 5 (viis) aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Vitali Šuvalov on Tallinna Linnakohtu 07.11.2002.a. otsusega süüdi mõistetud II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 19.11.2002.a. Tallinna Linnakohtu 07.11.2002.a. otsuse alusel on kohtutäitur KPõltsi poolt 04.03.2005.a. alustatud täitemenetlust. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohus leiab, et Vitali Šuvalov ei ole temalt kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Vitali Šuvalov vahistati 14.06.2005.a. ja ta viibib vahi all käesoleva ajani. Seega pole Vitali Šuvalov saanud alates eelnimetatud kuupäevast täitemenetluse läbiviimist takistada. Kohtutäitur ei ole suutnud tõendada, et Vitali Šuvalov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumistähtaja jooksul. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 rahuldab kohus Vitali Šuvalovi avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 07.11.2002.a. otsuse 1 – 937/04 alusel algatatud täiteasjades 025/2007/2094 ja 025/2007/
7. Alari Möldre täitmiskohtunik