Obsah (4)

§ 210§ 45§ 207§ 202

1 – 09 – 3289 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 3289 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Tarmo Kase ava

§ 210

; § 207 lg 1 rahuldada Tarmo Kase avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 022/2004/2520. kohaldamiseks Vangla,

§ 45

alusel jätta rahuldamata Tarmo Kase avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 022/2004/

1. Määrus väljastada Tarmo Kasele ja kohtutäitur E Vilippusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 05.01.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 2400/03 mõisteti Tarmo Kase süüdi KarS § 113; § 346 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja kohtukulud summas 31954,20 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.03.2004.a. Kohtuotsus esitati menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur E Vilippusele, kelle poolt alustati 21.05.2004.a. täitemenetlust täiteasjas 022/2004/
2. Tarmo Kase esitas 06.03.2009.a. kohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada Tallinna Linnakohtu 05.01.2004.a. otsuse alusel alustatud täitemenetlus. Tarmo Kase selgitab, et ta on kogu täitemenetluse vältel olnud kinnipidamisasutuses ja tema sissetulekutest on kinni peetud nimetatud täiteasjades esitatud nõuete katteks. Nõuete tasumisest ta kõrvale pole hoidunud. 03.03.2009.a. möödub KarS § 82 sätestatud 5 aastane tähtaeg, mille möödumisel loetakse täitmine aegunuks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Tarmo Kasei taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (

) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

§ 207

lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Tarmo Kase on Tallinna Linnakohtu 05.01.2004.a. otsusega süüdi mõistetud I astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 03.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu 05.01.2004.a. otsuse alusel on kohtutäitur E Vilippuse poolt 21.05.2004.a. alustatud täitemenetlust. Tarmo Kase on viibinud kogu täitemenetluse vältel kinnipidamisasutuses (alates 06.03.2003.a.) ja tema sissetulekutest on kohtutäitur E Vilippuse 21.05.2004.a. rahaliste nõuete arestimise akti alusel teostatud kinnipidamisi. Seega ei ole Tarmo Kase kõrvale hoidnud otsuse täitmisest ega takistatud aktiivselt täitmist. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Kohus ei pea otstarbekaks täitemenetluse peatamist täiteasjas 022/2004/2520, kuna kohus on käesoleval juhul leidnud, et käesolevate täiteasjade täitmine on aegunud, mistõttu puudub vajadus menetluse peatamiseks

§ 45alusel.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 210; § 207 lg 1 ning Kar

S § 82 lg 1 p 1 rahuldab kohus Tarmo Kase avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 05.01.2004.a. otsuse 1 – 2400/03 alusel algatatud täiteasjas 022/2004/2520. Alari Möldre täitmiskohtunik