4-08-11435/3

4 – 08 – 11435 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 11435 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Svetlana Zvirbulise avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 024/2003/293, 026/2003/12031, nr 026/2003/12559, nr 026/2004/9406 ja nr 022/2005/517 seoses täitmise aegumisega Avaldaja Svetlana Zvirbulis, ik: 45905250352, elukoht: xx Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur A Pink, Tallinna kohtutäitur M Roodes ja Tallinna kohtutäitur EVilippus RESOLUTSIOON Lõpetada Svetlana Zvirbulise suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 024/2003/293, nr 026/2003/12031, nr 026/2003/12559, nr 026/2004/9406 ja 022/2005/517 seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada Svetlana Zvirbulisele, kohtutäitur M. Roodesele ja Põhja Politseiprefektuurile Edasikaebamise kord Määruse motiivid: Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

1. Harju Politseiprefektuuri 24.02.2000.a otsuse nr AB030445 alusel on Tallinna Linnakohtu täitevosakonna poolt Svetlana Zvirbulise suhtes alustatud 18.09.2000.a täitemenetlust. Praegu asub täitetoimik nr 024/2003/293 kohtutäitur A Pinki menetluses.
2. Harju Politseiprefektuuri 07.10.2003.a otsuse nr 111781849 alusel on kohtutäitur M. Roodese poolt Svetlana Zvirbulise suhtes alustatud 04.12.2003.a täitemenetlus täiteasjas nr 026/2003/
4. Harju Politseiprefektuuri 26.10.2003.a otsuse nr 111777918 alusel on kohtutäitur M. Roodese poolt Svetlana Zvirbulise suhtes alustatud 16.12.2003.a täitemenetlus täiteasjas nr 026/2003/
6. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 15.09.2004.a väärteoasja otsuse nr 2316,04,007011001 alusel on kohtutäitur M. Roodese poolt Svetlana Zvirbulise suhtes alustatud 01.12.2004.a täitemenetlus täiteasjas nr 026/2004/
8. AS Falck Eesti 04.11.2004.a väärteoasja otsuse nr F 046442 alusel on kohtutäitur E. Vilippuse poolt Svetlana Zvirbulise suhtes alustatud 26.01.2005.a täitemenetlus täiteasjas nr 022/2005/
9. S. Zvirbulis esitas Harju Maakohtule avalduse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluste lõpetamist täiteasjades nr 024/2003/293, nr 026/2003/12031, nr 026/2003/12559, nr 026/2004/9406 ja nr 022/2005/517 seoses täitmise aegumisega, viidates avalduses täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 ja karistusseadustiku § 82 lg 1 sätetele. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja asja materjalidega, asub seisukohale, et Svetlana Zvirbulise taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Svetlana Zvirbulis ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Ei ole tõendatud, et S. Zvirbulis oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1, KarS § 82 lg 1 p 3 ja VTMS § 203 lg 5 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Svetlana Zvirbulise suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 024/2003/293, nr 026/2003/12031, nr 026/2003/12559, nr 026/2004/9406 ja nr 022/2005/
10. Täitmiskohtunik