4-08-12775/5

Väärteoasi nr. 4-08-12775 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.03.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12775 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Kohtuasi Jürgen Saks (isikukood 36004200221) väärteoasi LS § 7419 lg 1; § 7422 lg 2 järgi Vaidlustatud lahend Asja kuupäev Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 21.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2318,08,014456 läbivaatamise 23.03.2009.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Jürgen Saks kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri esindaja H Künnarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § , § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 21.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2318,08,014456 karistuse osas. Teha uus otsus karistuse osas ning Liiklusseaduse §74´19 lg.1 alusel mõista karistusena Jürgen Saks,ile rahatrahv 100 päevamäära, so 6000 (kuus tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest 23.03.2009.a. ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav Liivalaia kohtumaja kantseleis (asuk. Tallinn, Liivalaia 24) s.o alates 23.03.2009.a. Asjaolud ja menetluse käik Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna konstaabel TVain koostas 28.10.2008.a. protokolli AB 1105649 väärteoasjas nr 2318,08,014456 Jürgen Saks’ile selle eest, et tema 28.10.2008.a. kella 09:52 ajal Tallinnas, Tuuleveski 25 juures, liikudes Tuuliku tn suunas, juhtis mootorsõidukit Xxxreg. nr. xxx fooridega kiirusega 55±3 km/h teel, kus lubatud suurim sõidukiirus on 30 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h. Samuti juhtis ta mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Nimetatud tegevusega rikkus Jürgen Saks Liikluseeskirja § 126 p 3; § 76 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja § 7419 lg 1 järgi. Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar O Lodeikin karistas Jürgen Saks’i väärteosasjas nr. 2318,08,014456 tehtud otsusega Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja § 7422 lg 2 järgi toimepandud väärtegude toimepanemise eest § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga summas 12 600 krooni. Harju Maakohtule 12.12.2008.a. esitatud kaebuses taotleb kaebuse esitaja Jürgen Saks Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2318,08,014456 määratud rahatrahvi vähendamiseks ning selle ositi tasumiseks ühe aasta jooksul. Ta selgitab, et 28.10.2008.a. kella 10 paiku sõitis ta mööda Tallinn-Paldiski mnt-d kesklinna poole ning keeras Tuuliku teele. Kuna ta jälgis ja lasi läbi jalakäijaid ja jalgrattureid, siis ei märganud ta, et oli jõudnud 30 km/h kiirusepiirangu alale. Ta ei märganud seda kuna kiirust piirav märk asub vahetult nurgal. Umbes 250-300m edasi peatati ta politseinike poolt, kes teatasid talle, et ta oli sõitnud 55±3 km/h, ületades lubatud sõidukiirust 22 km/h võrra. Tal tuvastati ka alkoholi jääknähud. Selle hetkeni puudusid tal kehtivad karistused. Kaebuse esitaja palub arvesse võta lisaks eeltoodud asjaoludele ka seda, et on töötu alates 2008. aasta oktoobrist, peab üleval kahte last ning ei ole võimalik seetõttu koheselt tasuma rahatrahvi. 23.03.2009.a. toimunud kohtuistungil jäi kaebuse esitaja kaebuse juurde. Ta selgitas, et leiab, et rahatrahv oli liialt suures määras kohaldatud. Isik töötu, omab kahte last, kelle koolituskulusid kannab. Perel majanduslikud raskused. Kohtuväline menetleja leiab, et kaebus rahuldamisele ei kuulu. Küll võib rahatrahvi ajatada. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, kohtuvälise menetleja poolt esitatud seisukohtadega, jõudis järeldusele, et esitatud kaebus on põhjendatud. Kohtu järeldused: Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, kohtuvälise menetleja poolt esitatud seisukohtadega, jõudis järeldusele, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Jürgen Saks ei vaidlusta oma süüd, ta leiab, et karistus, milline väärteo toimepanemise eest määrati ,on liialt karm. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada KarS § 56 sätteid. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Isikut on varasemalt vaid ühel korral karistatud Liikluseeskirjade eiramise eest tulenevalt karistatuse õiendist (t.l.20). Tegemist on isikuga, kes on töötu, kohustatud kandma kahe lapse koolituskulusid. . Jürgen Saksi karistati rahatrahviga 210 päevamäära , milline karistus ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et rahatrahvi vähemas määras kohaldamine on piisav tagamaks isiku väärtushinnangute korrigeerimiseks ning kaitseb ka õiguskorra huve. Merle Parts Kohtunik