1-09-3014/3

1-09-3014 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-3014 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Robert Saareke Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Igor Umnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Igor Umnov (ik: 38607310271; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Igor Umnov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85, Tallinn) ning kohustada Igor Umnovit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Igor Umnovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist narkoloogi poole, läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub. Igor Umnov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Harju kriminalhooldusosakonnale ja Igor Umnovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 02.03.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Umnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Igor Umnov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.06.2008.a kohtuotsusega KarS § 320 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 45 päeva vangistust. KrMS 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning põhikaristuseks mõisteti 30 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.11.2006.a kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva. Karistuse kandmise algus oli 12.06.2008.a ja lõpp on 08.07.2009.a. I. Umnovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega ega tööga hõivatud ei ole olnud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist naaseb elama xxx , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub I. Umnovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul on täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Igor Umnov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta Igor Umnovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetava poolt toime pandud kuritegu oli seotud narkootikumidega. Käesoleval ajal oleks vabastamine ennatlik. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Umnovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal on täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – kindel elukoht ning toetav sotsiaalne võrgustik, mistõttu kriminaalhooldus on talle kasulik. Vangistuses kinnipeetav resotsialiseeriva tegevusega ega tööga hõivatud ei olnud, kuna kandis karistust eelvangistushoones. I. Umnovile on vabanemisel vajalik kriminaalhooldusega kaasnev käitumiskontroll. Asja materjalidest nähtuvalt on I. Umnovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – I. Umnov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse I. Umnovi positiivselt, teda ei ole vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud. Seega on I. Umnov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et I. Umnovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on I. Umnovil olemas kindel elukoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. See aitab kohtu hinnangul kaasa I. Umnovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata I. Umnovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabanemist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik