1-09-2088/3

1-09-2088 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-2088 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Maksim Kink Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Aleksandr Inaki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Inaki (ik: 36808100019; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Inaki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 12.02.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Inaki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Inaki tunnistati süüdi Harju Maakohtu 13.08.2008.a kohtuotsusega KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati A. Inakile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.09.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 9 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 11.08.2008.a ja lõpp on 06.08.2009.a. 2 A. Inaki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta ega õpi, osales sotsiaalprogrammis ja arvutikursusel. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Inaki ennetähtaegse vabanemisega, kuna isik on 3-korral karistatud varavastaste kuritegude eest. Viimane kuritegu oli isikuvastane, mis pandi toime abikaasa vastu ja A. Inaki pani selle toime katseajal olles kriminaalhoolduse järelevalve all. Aleksandr Inaki taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetab A. Inaki tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistusest on ärakandmata 6 kuud vangistust, mistõttu 1-aastane kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ning vabaduses on tal olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Inaki tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Inaki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Inaki on 4-korral kriminaalkorras karistatud, vangistust kannab ta 2. korda. Sellest järeldub, et tema suhtes kohaldatud karistused ei ole täitnud karistuse eesmärki – mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Viimane kuritegu pandi toime kriminaalhoolduse järelevalve all olles ning kontrollnõuete ja kohustuste eiramine viitab tingimisi vabastamise kui mõjutusvahendi vähesele mõjule A. Inaki suhtes. Riskiteguriks on harjumus tarvitada alkoholi, stressisituatsioonides võib käituda üsna impulsiivselt ja väljakutsuvalt, mistõttu on olemas risk uue kuriteo toimepanemiseks. Vabanemisejärgselt elaks ta ühes korteris koos oma viimase kuriteo ohvriga – abikaasa Karinaga. Arvestades A. Inaki poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik