1-08-17165/10

(07240100088)Eeluurimiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kaebuse esitaja Nikolai Aleksejev elukoht XXX Kaebus Riigiprokuratuuri prokuröri abi 11.12.2008.a kaebuse rahuldamata kriminaalasjas nr

1. Meelis Sentifoli jätmise määrusele RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Aleksejevi kaebus Riigiprokuratuuri prokuröri abi Meelis Sentifoli 11.12.2008.a kaebuse rahuldamata jätmise määrusele rahuldamata. Käesoleva määruse ärakirjad edastada kaebuse esitajale, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Riigiprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks 16.05.2007 alustati Ida Politseiprefektuuris S. V. ja B. V. kuriteokaebuse alusel kriminaalmenetlust nr 07240100088 KarS § 209 lg 1 tunnustel selle kohta, et kelmuse teel ning 28.02.2006 ebaseaduslikult notariaalselt tõestatud ehitise mõttelise osa müügilepingu ja pandilepingu alusel, milline sõlmiti T. C. ja B. V. vahel, seati nimetatud ehitisele arest B. V.lepingujärgsete tingimuste mittetäitmise tõttu. 12.05.2008 kuulati kriminaalmenetluse käigus kahtlustatavana Kars § 209 lg 2 p 1,3 - § 22 lg 1,2 ka § 214 lg 2 p 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemises üle Nikolai Aleksejev ning kohaldati tema suhtes tõkendina elukohast lahkumise keeld. 22.08.2008 laekus Viru Ringkonnaprokuratuuri N. Aleksejevi kaebus, milles ta annab teada, et tema kahtlustatavana ülekuulamine ja tema suhtes tõkendi kohaldamine on kaasa toonud tema õiguste rikkumise ning palub enda „väljaarvamist kahtlustatavate ringist“ ja tema suhtes kohaldatud tõkendi tühistamist. 1-08-17165 Viru Ringkonnaprokuratuuri 25.08.2008.a määrusega jäeti kriminaalasjas nr 07240100088 kahtlustatava Nikolai Aleksejevi kaebus rahuldamata. Ringkonnaprokuratuur leidis, et kaebaja väide tema põhjendamatust protsessiseisundist ja tema suhtes kohaldatud tõkendiga tema õiguse ja vabaduste piiramise kohta on alusetud. 25.06.2008.a laekus Riigiprokuratuuri kahtlustatav Nikolai Aleksejevi kaebus, milles vaidlustatakse Ringkonnaprokuratuuri 25.08.2008.a määrus. Kaebaja on seisukohal, et Ringkonnaprokuratuuri määrus on vastuolus seaduse ja terve mõistusega. Kaebaja veendumuse kohaselt rikub elukohast lahkumise keeld tema õigusi. Tõkendi tõttu ei saa ta planeerida pikaajalisi välisreise. Kui ta on nelja kuu vältel kahtlustatav, siis kaebaja lähedastel ning teisel isikutel on alust teda pidada kuritegijaks. Tekkinud olukord alandab kaebaja au ja väärikust ning segab tema elu ja töö. Kaebaja leiab, et uurimise kestvus käesolevas asjas on ületanud kõik võimalikud mõistlikkuse piirid, mis tõestavat seda, et kogutud tõendid on ebapiisavad temale süüdistuse esitamiseks ning kaebaja ei ole midagi õigusvastast toime pannud. Riigiprokuratuuri 11.12.2008.a määrusega jäeti Nikolai Aleksejevi kaebus rahuldamata. Riigiprokuratuuri prokuröri abi leidis, et Ringkonnaprokuratuuri määrus on põhjendatud ja seaduslik. Ei ole toimunud menetlusnõuete ega kaebaja õiguste rikkumist kaebaja kahtlustatavana ülekuulamise käigus ega tema suhtes tõkendi kohaldamisel. Prokuröri abi leidis, et võttes arvesse kuriteo raskust, mille toimepanemises kaebajat kahtlustatakse, vastab uurimisasutuse otsustus nimetatud (elukohast lahkumise keeld) tõkendi kohaldamiseks kriminaalmenetluse eesmärkidele ja on seadusega lubatav. Samuti kriminaalmenetluse materjalidest ega ka Ringkonnaprokuratuurile ja Riigiprokuratuurile esitatud kaebustest ei nähtu, et kaebaja oleks esitanud menetlejale vastavasisulisi taotlusi loa saamiseks. Kaebaja väidet, et menetlejaga kontakti mittesaavutamise tõttu ei osutunud kaebajal võimalikuks elukohast lahkumiseks luba saada ning seetõttu kauemaks kui üheks ööpäevaks elukohast lahkuda, tuleb lugeda paljasõnaliseks ja väheusutavaks. Samuti Riigiprokuratuuri prokuröri abi selgitas kaebajale, et kriminaalasja menetlemise mõistliku aja piirid sõltuvad menetletava kuriteo raskusest, kriminaalasja keerukusest ja mahukusest, aga ka muudest konkreetsetest asjaoludest. Seadusandja ei ole kehtestanud kriminaalmenetluse erinevatele etappidele, sealhulgas kohtueelsele menetlusele ajalisi piiri. Kuna kriminaalmenetlus, milles kaebaja esineb kahtlustatavana, on keskmises mahukam ning asjaoludelt keerukas, ei ole alust väita, et menetlus oleks ajaliselt ebamõistlikult pikk või selle kulgu oleks tahtlikult menetleja poolt venitatud. Viru Maakohtu Narva kohtumajja saabus Nikolai Aleksejevi kaebus Riigiprokuratuuri prokuröri abi Meelis Sentifoli 11.12.2008.a määrusele kriminaalasjas nr
2. Kaebuses N. Aleksejev palub tühistada ülalnimetatud määrus. Samuti palub kaebaja rahuldada tema kaebus ja tunnistada tema õiguste rikkumine. Kaebaja arvab, et Riigiprokuratuuri prokuröri abi motiivid on vastuolus seadusega ja terve mõistusega. Elukohast lahkumise keeld kahtlemata rikub kaebaja õigusi. Ta ei saa planeerida enda välisreise, kuna need on pikaajalised ja loomulikult hõivavad aja, mis ületab ööpäevase tähtaja. Samuti uurijaga ei ole alati võimalik ühendust saada, kuna ta võib olla haige, puhkusel või siis lihtsalt väljaspool kabinetti. Kuna ta on juba seitsme kuu jooksul kriminaalasjas kahtlustatav, kaebaja lähedastel, sõpraded, tuttavatel, kolleegidel, klientidel ja teisel isikutel on alust teda pidada kuritegijaks. Tekkinud olukord alandab kaebaja au ja väärikust ning segab tema elu ja tööd. Kaebaja leiab, et uurimise kestvus kõnealuses asjas ületas kõik võimalikud mõistlikkuse piirid. Maakohtu seisukoht KrMS § 231 lg 2 alusel vaadatakse kaebus läbi kirjalikus menetluses kaebuse piires ja isiku suhtes, kellele kohta see on esitatud. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, Riigiprokuratuuri prokuröri abi 11.12.2008.a kaebuse rahuldamata jätmise määrusega, Riigiprokuratuurist esitatud materjalidega, asub seisukohale, et 1-08-17165 Nikolai Aleksejevi kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Kohus on täielikult nõus Riigiprokuratuuri prokuröri abi 11.12.2008.a määruses ülaltoodud põhjendustega. Kohus leiab, et Riigiprokuratuuri 11.12.2008.a määrus on piisavalt motiveeritud ning argumenteeritud, seega kordada neid oma määruses ei ole otstarbekas. Ka ei nähtu kaebusele lisatud materjalidest, et Nikolai Aleksejevi õigusi oleks rikutud. Kohus leiab, et Riigiprokuratuuri prokuröri abi Meelis Sentifoli 11.12.2008.a määrus on seaduslik ja põhjendatud ning tema tühistamiseks puudub alus. Seega tuleb Nikolai Aleksejevi kaebus Riigiprokuratuuri prokuröri abi Meelis Sentifoli 11.12.2008.a määrusele kaebuse rahuldamata jätmise kohta jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 231 lg 3 p
3. Galina Jasnjuk Kohtunik