Tuvastati, et AS Vant alustas ehitusprojekti kooskõlastamata ja Narva-Jõesuu Linnavalitsuselt ehitusluba saamata 2007.a märtsist ehitama Narva-Jõesuus, Kesk 11 asuvale hoonele 4.korrust. 22.märtsil 2007.a Narva-Jõesuu Linnavalitsus keskkonnakaitsespetsialisti, korrakaitseametniku Andrei Palmbergi ja ehitusjärelevalve ametniku Irina Voišnise poolt oli nimetatud hoone üle vaadatud ja Irina Voišnis tegi 22.03.2007.a AS-le Vant ettekirjutuse nr 7.3.2/3 peatada ehitus kuni ehitusprojekti heakskiitmiseni ja Narva-Jõesuu Linnavalitsuse poolt kirjaliku loa saamiseni. AS Vant sai selle ettekirjutuse kätte posti teel, kuid eiras seda. 02.05.2007.a sündmuskoha vaatlusprotokolliga nr 1 on fikseeritud 4.korruse ehitamise jätkamine. Võeti seletus AS juhatuse liikmelt Juri Barkovilt, milles too tunnistas oma süüd. Kirjalikult, AS seadusliku esindaja nõusolekul tehti 02.05.2007.a kiirmenetluses otsus nr 4-507, millega AS Vant oli trahvitud Ehitusseaduse § 69 lg 2 alusel summas 10 000 krooni. Trahv tasuti Narva-Jõesuu Linnavalitsusele samal päeval. Täiendavalt Narva-Jõesuu Linnavalitsus kutsus oma korraldusega nr 139 tagasi 03.07.1990.a ehitusloa nr 9, väljastatud endisele hoone omanikule kolmekorruselise elumaja ehitamiseks. 18.05.2007.a AS Vant esitas täiendatud ja parandatud ehitusprojekti hoonele Kesk 11 NarvaJõesuus, eksperdi arvamuse võimalusest ehitada hoonele 4.korrus ja AS Vant avalduse ehitusloa väljastamiseks. 4.korruse ehitamine jätkus, selleks ajaks ehitajad lõpetasid 4.korruse vahelae ehitamise. 18.05.2007.a oli AS Vant suhtes koostatud väärteoprotokoll Ehitusseaduse §
lg 2 alusel ja Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 19.10.2007.aotsus AS Vant trahvimise kohta summas 150 000 krooni. 05.11.2007.a esitas AS Vant Viru Maakohtule kaebuse, milles palus 19.10.2007.a otsus väärteoasjas tühistada ja menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada seoses väärteokoosseisu puudumisega. Kohtuistungil AS Vant esindaja Igor Sumarok toetas kaebust ja avaldas, et toimikus olev 18.05.2007.a väärteoprotokollis ja Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 19.10.2007.a otsuses ei ole 2 märgitud, milline juriidilise isiku organ või juhtivtöötaja pani toime rikkumise, s.o väärteoasja materjalides ei ole tuvastatud juriidilise isiku süüdiolev organ või tema juhtivtöötaja. Väärteoprotokollis ja otsuses on märgitud vaid AS Vant, mis on juriidiline isik, kuid protokollis ega otsuses ei ole märgitud juriidilise isiku süüdiolevat organit või tema konkreetset töötajat – ametisikut, kes pani toime teo, mida kvalifitseeritakse väärteona. Leib, et väärteokoosseis puudub. Narva-Jõesuu Linnavalitsuse esindaja märkis kohtuistungil, et linnavalitsus jääb oma arvamuse juurde. Käesoleva ajani Ehitusseadus ei ole tühistanud juriidilise ja eraisiku vastutust. Barkov kirjutas seletuses selgelt ja arusaadavalt, et ta rikkus ehitusjärelevalve ettekirjutust enne kohaliku omavalitsuse loa saamist. Peamiseks rikkumise põhjuseks oli maja kiirem käikuandmine. Leiab, et karistus oli määratud vastavalt kehtivale seadusandlusele. Kohtu arvamus Kuulanud ära kohtulikust arutamisest osavõtjad, uurinud väärteoasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 19.10.2007.a otsus väärteoasjas nr 4-6/07 AS Vant süüditunnistamises väärteos, ettenähtud Ehitusseaduse §
lg 2 järgi ja karistamises trahviga 150 000 krooni tuleb tühistada, menetlus asjas järgmistel alustel lõpetada: Kohus leiab, et väärteoprotokollis, s.o süüdistuse esitamisel konkreetsele isikule, on vaja teo täpne kirjeldus, mis ei vasta seadusele. Sellise kirjelduse puudumise korral tuleb menetlus asjas lõpetada. KarS § 14 lg 1 kohaselt juriidiline isik vastutab seaduses sätestatud juhtudel teo eest, mis on toime pandud tema organi või juhtivtöötaja poolt juriidilise isiku huvides. Käesoleval juhul ei ole kohtueelse menetluse käigus tuvastatud juriidilise isiku organit või juhtivtöötajat, kes pani toime rikkumise, juriidilist isikut ei saa võtta vastutusele seoses väärteokoosseisu puudumisega. Tuleb tuvastada juriidilise isiku organ või juhtivtöötaja ja võtta vastutusele väärteoprotokolli koostamise staadiumis, antud juhul 18.05.2007.a. Väärteoasja arutamise käigus on tuvastatud, et 18.05.2007.a protokollis nr 4-6/07 puudub märge, milline juriidilise isiku AS Vant organ pani toime seaduse rikkumise. Protokollis on märgitud vaid juriidiline isik AS Vant, kellele on esitatud süüdistus. Lähtuvalt sellest väärteokoosseis puudub, otsus väärteoasjas, tehtud 18.05.2007.a protokolli nr 4-6/07 alusel, tuleb tühistada, väärteoasja menetlus lõpetada. Eeltoodu alusel, juhindudes VTMS §-de 132-135 järgi, kohsu OTSUSTAS: Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 19.10.2007.a otsus väärteoasjas AS Vant suhtes täies ulatuses tühistada, väärteoasja menetlus lõpetada. Kohtuotsusele võib 30 päeva jooksul jõustumisest esitada kassatsiooni Riigikohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kirjalikult Narva kohtumajale kassatsiooni esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul otsuse teatavakstegemise päevast. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.