← Eesti

1-08-13364/14

Obsah (6)§ 432§ 423§ 383§ 386§ 140§ 130

1-08-13364 KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja arutamise koht ja aeg Kohtuasja number Täitmiskohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Viru Maakohus 18.märts 2009.

) § 427 ja KarS § 74 lg 4 alusel maakohus m ä ä r a b : 1

(5)1-08-13364 RESOLUTSIOON 1.Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku taotlus. Viru maakonna talituse 2.KarS § 74 lg 4 alusel saata Pavel Źevnerov kandma talle 25.juuni 2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-5127 Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 199 lg 2 p-de 4,7 järgi karistuseks mõistetud ja senini ärakandmata 3 (kolm) kuud vangistust. 2.1.Pavel Źevnerovi suhtes käesolevas kohtuasjas 11.veebruari 2009.a määrusega kohaldatud tõkend vahistamine jätta süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. 2.2.3 (kolme) kuulise vangistuse kandmise algust lugeda Pavel Źevnerovi kinnipidamisest, s.o alates 25.veebruarist 2009.a. 3.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo „E&M“ OÜ (asukoht Tallinna mnt 10a 20304 Narva) kasuks 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti vandeadvokaat Valentina Manjuki määratud korras süüdimõistetu Pavel Źevnerovi kaitsjana osutatud õigusabi eest. 3.1.

§ 432

lg 3, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Pavel Źevnerovilt (käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti vandeadvokaat Valentina Manjuki osavõtu eest kohtuistuistungist. 4.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo „Lillo & Lõhmus“ OÜ Narva osakonna (asukoht Narva 20501 Kesklinnapostkontor p/k 1344) kasuks 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini määratud korras süüdimõistetu Pavel Źevnerovi kaitsjana osutatud õigusabi eest. 4.1.

§ 432

lg 3, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Pavel Źevnerovilt menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 660 (kuussada kuuskümmend) krooni 80 senti vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini osavõtu eest kohtuistungist. 5.Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (Swedbank), viitenumber 2800074771, selgituseks märkida: „Pavel Źevnerov, kohtuasja number 1-08-13364, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud.

Käesoleva määruse koopia saata Pavel Źevnerovi suhtes teadmiseks: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda Narva talituse juhataja Anneli Krubergile; Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatovile. Edasikaebamise kord

§ 383

lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Viru Maakohtule kirjalikult 10 (kümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse resolutsioon avaldatakse 18.märtsil 2009.aastal Määruse terviktekst on kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 18.märtsist 2009.a peale kella 16.00. 2

(5)1-08-13364 ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK
  1. 25.juuni 2008.a kohtuotsusega (lk 7-9) tunnistas Viru Maakohus Pavel Źevnerov kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4,7 järgi ja karistuseks mõistis 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrati kolm kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Pavel Źevnerov 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustuse, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha hiljemalt 10.septembriks 2008.a. Kohtuotsusest nähtuvalt on Pavel Źevnerovi elukohaks Karja 6a, Narva. Nimetatud kohtuotsus jõustus 11.juulil 2008.aastal.
  2. 09.oktoobril 2008.aastal (lk 2-5) saabus Viru Maakohtusse Narva kohtumajja kriminaalhooldusametniku koostatud ja kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt 09.oktoobril 2008.aastal (lk 1) kinnitatud erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata karistus süüdimõistetu Pavel Źevnerovi suhtes täitmisele. 2.
  3. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt ei ela Pavel Źevnerov xxx aadressil ja Pavel Źevnerovi tegelik elu-ning asukoht on kriminaalhooldusametnikule teadmata. 2.
  4. Pavel Źevnerov ei ole taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukohast lahkumiseks, ta ei ela kindlaksmääratud elukohas ja ta ilmu registreerimisele. Seletuskirja ei ole võimalik Pavel Źevnerovilt võtta, kuna kontakt hooldusalusega puudub. 2.
  5. Pavel Źevnerov on ilmunud registreerimisele ainult ühel korral 04.augustil 2008.aastal, ja peale seda ei ole enam kordagi ilmunud. Seega rikkus Pavel Źevnerov KarS § 75 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõuet.
  6. 29.jaanuaril 2009.aastal kohtuistungil kriminaalhooldusametnik toetaserakorralises ettekandes tehtud ettepaneku- pöörata karistus Pavel Źevnerovi suhtes täitmisele, juurde (lk 43). Kuna Pavel Źevnerov viibis statsionaarsel ravil asja arutamine oli edasilükatud (lk 45).
  8. veebruaril
  9. aastal kohtuistungil kriminaalhooldusametnik esitas taotluse, kuulutada Pavel Ževnerovi tagaotsitavaks ning tabamisel vahistada ( lk 54). 4.
  10. Ka prokuröri abi Deniss Minzatovi 11.veebruaril 2009.aastal avaldatud arvamuse kohaselt on põhjendatud kuulutada Pavel Ževnerovi tagaotsitavaks ja ta tabamisel vahistada. Veel avaldas prokuröri abi, et käesoleval ajal on Narva kohtumajas kriminaalasi, milles koostatud kohtueelsest kokkuvõttest nähtuvalt on üheks kahtlustavaks KarS § 199 lg 2 p7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Pavel Ževnerov.
  11. Pavel Ževnerov
  12. veebruaril
  13. aastal kohtuistungile ei ilmunud, kuigi ei olnud statsionaarsel ravil. 5.
  14. 11.veebruari 2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega ( lk 56-57) kuulutas maakohus kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoiduva süüdimõistetu Pavel Ževnerovi

§ 140

alusel tagaotsitavaks ja süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks määras kohaldada Pavel Ževnerovi suhtes

§ 130lg 1,5 ja § 429 alusel tema tabamisel viivitamatult tõkendit vahistamine.

5.2 Pavel Ževnerov peeti Ida Politseiprefektuuri abil kinni 25. veebruaril 2009 aastal ja 3

(5)1-08-13364 vahistati Viru Maakohtu Narva kohtumaja
  1. veebruari 2009.a määruse alusel ( lk 5657,69,74).
  3. märtsil 2009 aastal kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku, pöörata karistus täitmisele, juurde. Ka prokuröri abi hinnangul on põhjendatud karistus täitmisele pööramine. 6.1 Süüdimõistetu Pavel Ževnerov ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanem abi Igor Belugin taotlesid erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku rahuldamata jätmist. MAAKOHTU SEISUKOHT
  4. Maakohtu hinnangul on süüdimõistetu Pavel Ževnerov hakanud kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma- ei ilmu registreerimisele, ei allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, ei ela alalises elukohas, ei ole taotlenud kriminaalhooldajalt luba oma elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, ei ole taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Pavel Ževnerovi poolt kontrollnõuete rikkumine on teinud võimatuks tema suhtes kriminaalhoolduse teostamise. 7.1 Pavel Ževnerov jättis ilmumata ka
  5. veebruaril
  6. aastal kohtuistungile, kuigi ei olnud ta statsionaarsel ravil. Senini ei ole Pavel esitanud maakohtule ühtegi tõendit kohtuistungile ilmumata jätmise mõjuva põhjuse kohta. Kriminaalhooldusametnikul oli Pavel Ževneroviga toimunud üks kohtumine ja Pavel Ževnerov ei ole senini kordagi registreerimisele ilmunud.
  7. Kriminaalhoolduse teostamise käigus on vesteldud Narva sotsiaalabiameti lastekaitsetöötaja xx, Narva laste varjupaiga juhataja xx ja kasvataja xx, Narva kodutute öömaja töötajatega. Kõik nad on teadlikud, et Pavel Ževnerovile peab edasi ütlema kriminaalhooldaja juurde ilmumise vajadusest ning on lubatud seda võimaluse tekkides teha. Sotsiaalabiamet ja laste varjupaik on valmis koostööks Pavel Ževnerovi resotsioliseerimise osas, kuid nendivad, et see on väga raske ülesanne, sest Pavel Ževnerovi asukoht on teadmata, ta ei täida kokkuleppeid, ei tee koostööd.
  8. KarS § 74 lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määratatäiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid ja talle pandud kohustusi. 9.
  9. Maakohtu hinnangul ei sobi isik, kes ei soovi või ei suuda täita kõige põhilisemat kontrollnõuet – registreerimisekohustust – kriminaalhooldusele, sest tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada. Kujunenud olukorras peab maakohus kõige otstarbekamaks pöörata karistuse Pavel Ževnerovi suhtes täitmisele.
  10. Kuna Pavel Ževnerov hakkas
  11. augustist 2008.a kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma – ei ilmunud registreerimisele, ei allunud kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, ei elanud alalises elukohas, ei taotlenud kriminaalhooldajalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 – ks päevaks, ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks, ja nimetatud kontrollnõuete rikkumine tegi võimatuks Pavel Ževnerovi suhtes kriminaalhoolduse teostamise, siis ei ole põhjendatud Pavel Ževnerovi suhtes katseaja 4
(5)1-08-13364 pikendamine ja talle täiendavate kohustuste panek ning Pavel Ževnerovi suhtes on põhjendatud kohaldada kõige raskemat meedet- karistuse täitmisele pööramist. Isiku suhtes, kelle suhtes ei ole olnud võimalik kriminaalhooldust hooldusaluse registreerimiskohustuse täitmata jätmise tõttu teostada, ei ole põhjendatud karistuse täitmisele pööramisest leebemate meetmete kohaldamine. 11. Kuna Pavel Ževnerov faktilisest käitumisest ei nähtu kontrollnõuete täitmise soovi, sealhulgas soovi elada kindlaksmääratud elukohas ja taotleda kriminaalhooldajalt luba oma elukoha vahetamiseks ja täita registreerimiskohustust, siis on erakorralises ettekandes tehtud ettepanek, pöörata karistus täitmisele, põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Mihhail Komtšatnikov täitmiskohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.