lg.6 ja §65 lg.2 suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 19.03.2008 otsusega mõistetud ja kandmata osa võrra – 28 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni ja 28 päeva vangistust.
lg.6 jätta vangistus täitmisele pööramata, viies rahalise karistuse täitmisele iseseisvalt. Maakohtu istung Prokurör Sergei Tavnikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde ja palus Aigar Jürissonile mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aigar Jürisson jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatava seletuse kohaselt saab ta töövõimetuspensioni summas 3480 krooni, ülalpeetavaid ei oma ning on nõus rahalise karistuse ära tasuma. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Maakohus leiab, et Aigar Jürisson tuleb KarS §275 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks vastavalt kokkuleppele mõista rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Kuigi Aigar Jürissoni näol on tegemist isikuga, kes ei tööta ja on töövõimetuspensionär, on tal olemas igakuine kindel sissetulek – töövõimetuspension summas 3480 krooni, millest süüdistatav ise on nõus rahalise karistuse ära tasuma. Ka nähtub kriminaalasja materjalides asuvast õiendist, et väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on süüdistatav enamuses tasunud, tasumata on vaid 2005.aasta eest mõistetud trahv summas 420 krooni (t.l.19). Eeltoodu alusel leiab maakohus, et rahalise karistuse määramine antud juhul on põhjendatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes märgitud rahalise karistuse suurusega. 3 Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Aigar Jürisson on Viru Maakohtu 19.03.2008 otsusega süüdi mõistetud KarS §263 p.1, 4 järgi ja karistatud vangistusega 28 päeva katseajaga 18 kuud (t.l.17-18). Katseaja algus oli 19.03.2008. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Aigar Jürissoni kuriteo toimepanemise eest 11.07.2008, s.o. katseajal.
lg.6 kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt sama seadustiku §65 lg.2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
lg.2 kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides sama seadustiku §64 lg.2, 4, 5.
lg.2 kui üks mõistetud põhikaristusest on rahaline karistus, viiakse see täide iseseisvalt. Eeltoodu alusel ja tulenevalt KarS §64 lg.5 määrab maakohus, et vangistust 28 päeva ei pöörata täitmisele ning rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni ja vangistus 28 päeva viiakse täide iseseisvalt.
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Aigar Jürissonilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 6525 krooni. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuulub Aigar Jürissonilt riigituludesse väljamõistmisele ka kaitsjatasu kokku summas 1138,70 krooni (s.h. kohtueelses menetluses 991,20 krooni ja kohtulikus menetluses 147,50 krooni) ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 23,10 krooni. Anne PALMISTE Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.