4-08-10947/7

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-08-10947 Otsuse tegemise kuupäev

1. jaanuaril 2009.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Väärteo kvalifikatsioon Kaebaja Alexey DENISKO (elukoht: Seebi 28-6, Tallinn, isikukood 37705100363, ei tööta) Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 Alexey Denisko Vaidlustatav lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar O Lodeikin 23.10.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2317,08,009913 Istungil osalenud isikud Kaebaja Alexey Denisko Kohtuvälise menetleja esindaja J Paju Tõlk Anneli Helmann Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 2 Alexey Denisko kaebus rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus: LS § 74-19 lg 1 alusel määrata Alexey Denisko’le karistuseks rahatrahvi 210 trahviühiku ulatuses, so. 12600,-krooni. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumise ositi 12 kuu jooksul, vähemalt 1050,-krooni igakuiselt. LS § 74-19 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 5 kuuks. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB EÜP või arvelduskontole 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Selgitusse märkida: “Alexey Denisko, 2317,08,009913, rahatrahv“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Vastavalt väärteoprotokollile AB 1045979 Alexey Denisko 03.10.2008.a. kella 00:13 paiku Tallinna linnas, Ehitajate teel juhtis mootorsõidukit Xxx reg.märgiga xxx alkoholijoobes, millega rikkus Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. 23.10.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar O Lodeikini otsusega väärteoasjas nr 2317,08,009913 oli Alexey Denisko’le Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 210 trahviühiku ulatuses, s.o. 12600,-krooni ja Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 5 kuuks. 07.11.2008.a. Alexey Denisko esitas Harju Maakohtule kaebuse ülalmärgitud otsuse peale, paludes tühistada kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses lisakaristuse osas ning vähendada rahatrahvi. Alexey Denisko oma süüd ei eita, kahetseb .Põhjendab oma tegu sellega, et ta oli külas tol ööl, tarvitas alkoholi, helistas abikaasa, kes on rase ja palus kiiresti koju tulla, kuna tal oli halb olla. Kartis, et abikaasa ja veel sündimata lapsega võib midagi juhtuda, kiirustas koju, kuid oli politsei poolt kinni peetud. Kohtuistungil kaebaja jäi kaebuse juurde, toetas seda, palus kaebus rahuldada, kohtuvälise menetleja otsus tühistada osaliselt. Kinnitas, et tõepoolest ta 03.10.2008.a. öösel juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, kuna rase abikaasa talle helistas ja palus ruttu sõita koju. Elab koos abikaasaga, on veel kaks last, vanaisa elab koos nendega, vanaisa toetab materiaalselt, emal on haige süda, isal oli insult, kui juhiload säiliksid, saaks minna autojuhina tööle . Pangalaenud on tal võetud Hansapangast, Krediidipangast, OÜ Koduliising. Samuti esitas taotluse rahatrahvi ajatamiseks üheks aastaks. Kohtuvälise menetleja esindaja vaidles kaebusele vastu, leidis, et otsus väärteoasjas on seaduslik, põhjendatud ning tühistamisele ei kuulu. Rahatrahvi ositi tasumise vastu ei ole. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kuulanud istungil kaebaja seletusi, leiab, et esitatud kaebus pole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu, kohtuvälise menetleja otsus on seaduslik, põhjendatud ning tühistamisele ei kuulu. Nagu nähtub väärteoasja materjalidest ja seda kinnitas kohtus ka kaebaja ise , et 03.10.2008.a. kell 00:13 Tallinnas, Ehitajate teel juhtis Alexey Denisko mootorsõidukit alkoholijoobes. Materjalide hulgas on olemas protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga (tl. 4), millest nähtub, et 03.10.2008.a. oli Alexey Deniskol tuvastatud joove 0,67 mg/l, mis vastab 1,2 promillile. Joobeseisundi tuvastamisel oli kasutatud indikaatorvahendit Alcoguant 6020 S7N A 104077 (kalib. kuni 15.11.2008.a.). Joobeseisundi tuvastamise tulemusega oli Alexey Denisko nõus ja joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest loobus, mida kinnitas oma allkirjaga. Samuti tunnistaja J Sild ülekuulamise protokoll (tl.3), millest nähtub, et politseipatrulli tähelepanu köitis Alexey Denisko poolt juhitud xxx ebakindel sõidustiil. 07.10.2008.a. esitas Alexey Denisko liikluspolitseile avalduse, milles palus endale kergemat karistust, tegu ei eita, seletab, et tal on kaks last, rase abikaasa, samuti esitas taotluse rahatrahvi ositi tasumiseks (tl.6). Seega kohus leiab, et väärteoasjas kogutud tõenditele on kohtuväline menetleja andnud õige juriidilise hinnangu, kaebaja süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud, tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud, kaebajale määratud karistus on põhjendatud, karistuse määramisel on kohtuväline menetleja arvesse võtnud nii süü suurust, väärteo raskust, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, kahe lapse ja rase abikaasa olemasolu. Samuti seda, et Alexey Deniskol on kaks kehtivat liiklusalast karistust, rahatrahvid pole suutnud teda mõjutama käituma seadusekuulekalt, tasudes rahatrahvid oma lähedaste abiga jätkas Alexey Denisko liikluseeskirja nõuete rikkumist. Joobes juhtimine on raske tahtlikult toime pandud süütegu, kusjuures seab juht ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. See, et kaebajal on mitmete pankade ees rahalised kohustused, ülalpeetavad, haiged sugulased, on eeskätt kaebaja enda probleemid, mis peaksid just suunama teda seadusekuulekale teele. Karistus kujutab endast õiguserikkumise ja selle toime pannud isiku riikliku hukkamõistu, mis avaldub isiku õiguste ja vabaduste kitsendamises. Karistuse raskuse määravad süü ulatus ning eri- ja üldpreventiivsed vajadused. Karistus peab vastama toimepandud teo ebaõiglusele, mõjutama isikut edaspidi rikkumistest hoiduma ning kaitsma õiguskorda. Väärteo korras on karistatav nii otsese tahtlusega kui ka ettevaatamatusest toime pandut tegu. Joobnuna mootorsõidukit juhtinud isiku juhtimisõiguse peatamise eesmärgiks on muu hulgas kaitsta teiste isikute elu, tervist ja omandit. Seega on nimetatud liikumisvabaduse piirang kehtestatud teiste isikute õiguste ja vabaduste kaitseks . Antud juhul tegemist on tahtliku ja jämeda liikluseeskirja nõuete rikkumisega, mille puhul on karmi põhikaristuse ja samuti lisakaristuse kohaldamine täielikult põhjendatud. Lisakaristuse määramisel lähtus kohtuväline menetleja asjaolust, et isik pani toime enamohtliku väärteo, millega tahtlikult seadis ohtu nii enda kui ka teiste liiklejate vara, elu ja tervise. Kui isik ei ole liikluses tähelepanelik, istub rooli alkoholijoobes, ta on liikluses ohtlik, temalt juhtimisõiguse äravõtmine on põhjendatud. Pole tuvastatud ka väärteomenetluse seadustiku sätete rikkumist kohtuvälise menetleja poolt, mis oleksid kaasa toonud otsuse tühistamist. Kuid kohus leiab, et kaebaja poolt esitatud taotlus rahatrahvi ajatamise osas ühele aastale kuulub rahuldamisele, kuna kaebaja seletas, et poole aastaga ta rahatrahvi tasuda ei jõua. Sellele ei vaielnud vastu ka kohtuvälise menetleja esindaja. Violetta Kõvask Kohtunik