← Eesti

1-09-678/5

Obsah (7)§ 183§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 191

Kriminaalasi nr 1-09-678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märtsil 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-678 (08930000214)

§ 183

lg 2 p 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Mati Ombler Süüdistatavad Marchell Kubi Isikukood: 37509270268; elukoht: xxx; EV kodakondsus; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld Ingemar Piiparinen Isikukood: 37802070285; elukoht: xxx; EV kodakondsus; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht:OÜ M; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsjad Rein Kiviloo ja Raivo Bergson 2 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Marchell Kubi

§ 183lg 2 p 1 järgi süüdi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

Samuti mõista Marchell Kubi süüdi

§ 424

järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Marchell Kubile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Marchell Kubi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 22.06.2008 - 23.06.2008 ja 05.09.2008 - 23.10.2008, s.o 1 kuu ja 21 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 10 (kümme) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, lg 3 alusel määrata, et tähtajaline vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marchell Kubi ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal

§ 75lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid, kohustudes: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Tunnistada Ingemar Piiparinen

§ 183

lg 2 p 1 järgi süüdi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta, samuti mõista ta

§ 424

järgi süüdi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Ingemar Piiparinenile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Ingemar Piiparineni karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 05.09.2008 - 13.11.2008, s.o 2 kuud ja 8 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, lg 3 alusel määrata, et tähtajaline vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ingemar Piiparinen ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal

§ 75lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid, kohustudes: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks 3 kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Määrata Marchell Kubi ja Ingemar Piiparinen Tallinna kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Harju
  6. Asitõend kriminaalasjas - 3,19 grammi narkootilist ainet kokaiinhüdrokloriidi konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel

§ 191alusel. 5. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavatelt riigituludesse menetluskulude katteks: Marchell Kubilt sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisikulud kokku 11267 (üksteist tuhat kakssada kuuskümmend seitse) krooni (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise maksumus 720 krooni - akt nr 2531/351 22.06.2008.a, ½ narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 2114-st kroonist, s.o 1057 krooni – akt nr AN1137-08/4492 20.10.2008; ½ DNA-ekspertiisi maksumusest 18980-st kroonist, s.o 9490 krooni – akt nr GE-1600-08/4491 10.11.2008.

  1. a)ning kaitsjatasu 1115 krooni ja 10 senti. Ingemar Piiparinenilt sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisikulud 10547 (kümme tuhat viissada nelikümmend seitse) krooni (½ narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 2114-st kroonist, s.o 1057 krooni – akt nr AN-1137-08/4492 20.10.2008; ½ DNA-ekspertiisi maksumusest 18980-st kroonist, s.o 9490 krooni – akt nr GE1600-08/4491 10.11.2008.
  2. a)ja kaitsjatasu 2230 krooni ja 20 senti. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: süüdistatava nimi, krim. asja nr 1-09-678, sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasu. Eelnimetatud tähtajaks saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus rahaliste nõuete osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Süüdistuse sisu: Marchell Kubit süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, keda on 29.01.2008 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 12000 EEK, juhtis kehtiva karistuse ajal, 22.06.2008 kell 21:10 paiku Tallinnas, Pärnu mnt 123A maja juures mootorsõidukit Xxx reg nr xxx, olles narkootilise aine joobes. 4 Seega pani Marchell Kubi toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti süüdistatakse Marchell Kubit

§ 183

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis selles, et tema isikute grupis koos Ingemar Piiparinen´iga, omandas edasiandmise eesmärgil 05.09.2008 kella 17 paiku Tallinn-Tartu mnt 14-15 km vahel Aaviku külas asuva põllutee ääres, 200m kaugusel Tallinn-Tartu maanteest, eeluurimisel tuvastamata asjaoludel sinna jäetud väikeses koguses 3,19 grammi narkootilist ainet 25 protsendilist kokaiinhüdrokloriidi, milles oli 0,67 grammi kokaiini. Nimetatud narkootilise aine kogust valdas Marchell Kubi koos Ingemar Piiparineniga edasiandmise eesmärgil kuni 05.09.2008 kella 18:57ni, mil politseiametnike poolt mõlemad isikud sõiduautoga Xxx, reg. nr xxx, ÄäsmäeHaapsalu maantee 3. kilomeetril kinni peeti ning Marchell Kubi riietest eelpoolnimetatud kogus narkootilist ainet leiti ja ära võeti. Seega pani Marchell Kubi toime

§ 183

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise edasiandmise eesmärgil isikute grupi poolt. Ingemar Piiparineni süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, keda on 30.03.2006 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 10200.- krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis kehtiva karistuse ajal 03.03.2007 kella 02:30 ajal Tallinnas, Tartu mnt 84c juures mootorsõidukit Xxx, reg. nr xxx, olles alkoholijoobes. Samuti Ingemar Piiparinen, isikuna, keda on 30.03.2006 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel joobes juhtimise eest rahatrahviga 10200.- krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis kehtiva karistuse ajal 05.09.2008 kella 18:57 paiku Harjumaal Ääsmäe-Haapsalu maantee 3ndal kilomeetril mootorsõidukit Xxxreg. nr xxx, olles narkootilise aine kokaiini joobes. Seega pani Ingemar Piiparinen toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti süüdistatakse Ingemar Piiparineni

§ 183

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis selles, et tema isikute grupis koos Marchell Kubi´ga, omandas edasiandmise eesmärgil 05.09.2008 kella 17 paiku Tallinn-Tartu mnt 14-15 km vahel Aaviku külas asuva põllutee ääres, 200m kaugusel Tallinn-Tartu maanteest, eeluurimisel tuvastamata asjaoludel sinna jäetud väikeses koguses 3,19 grammi narkootilist ainet 25-protsendilist kokaiinhüdrokloriidi, milles oli 0,67 grammi kokaiini. Nimetatud narkootilise aine kogust valdas Ingemar Piiparinen koos Marchell Kubiga edasiandmise eesmärgil kuni 05.09.2008 kella 18:57ni, mil politseiametnike poolt mõlemad isikud sõiduautoga Xxxreg. nr xxx ÄäsmäeHaapsalu maantee 3. kilomeetril kinni peeti ning Marchell Kubi riietest eelpoolnimetatud kogus narkootilist ainet leiti ja ära võeti. Seega pani Ingemar Piiparinen toime

§ 183

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise edasiandmise eesmärgil isikute grupi poolt. 5 Varalist kahju kuritegudega tekitatud ei ole. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus

§ 183

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Marchell Kubile karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

Prokurör taotleb

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Marchell Kubile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.06.2008 -23.06.2008 ja 05.09.2008 - 23.10.2008, so 1 kuu ja 21 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 10 kuud ja 9 päeva vangistust. Rakendades

§ 74

sätteid määrata, et tähtajaline vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marchell Kubi ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Marchell Kubi ja tema kaitsja Rein Kiviloo nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus

§ 183

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Ingemar Piiparinen’ile karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

Prokurör taotleb

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Ingemar Piiparinen’ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 05.09.2008 - 13.11.2008, so 2 kuud ja 8 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 9 kuud ja 22 päeva vangistust. Rakendades

§ 74

sätteid määrata, et tähtajaline vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ingemar Piiparinen ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ingemar Piiparinen ja tema kaitsja Raivo Bergson nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Marchell Kubile ja Ingemar Piiparinen neile

§ 183

lg 2 p 1 ja

§ 424järgi esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja karistada neid sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kr

MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud. Käesolevas asjas koosnevad menetluskulud sundrahast, ekspertiisikuludest ja määratud kaitsjatele makstud tasudest. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525.- krooni, seega tuleb kummaltki süüdimõistetult välja mõista 6525 krooni. 6 Ekspertiisikulud on käesolevas asjas järgmised: narkootilise aine ekspertiis 2114 krooni (akt nr AN-1137-08/4492 20.10.2008); DNA-ekspertiis 18980 krooni (akt nr GE-1600-08/4491 10.11.2008.a). Kohus leiab, et kuna ekspertiis puudutas mõlemat süüdimõistetut võrdselt, tuleb kummaltki mõista välja pool nimetatud ekspertiiside maksumusest. Marchell Kubilt tuleb samuti välja mõista joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise maksumus 720 krooni (akt nr 2531/351 22.06.2008.a) ja kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 1115 krooni ja 10 senti. Ingemar Piiparinenilt mõista välja kaitsjatasu 2230 krooni ja 20 senti. Sten Lind Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.