4-08-12838/4

Väärteoasi nr. 4-08-12838 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.03.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12838 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Tõlk Marek Litnevski Väärteoasi Vladislav Petšenik’u väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Vladislav Petšenik isikukood 38508020338, elukoht: xxx; ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja Tõnis Gents Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladislav Petšenik NPAS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 2 (kaks) päeva. Karistuse kandmise algust lugeda Vladislav Petšenikul tõkendi muutmise või karistuse kandmise momendist. Välja mõista Vladislav Petšenik’ult väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 270 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 23.03.2009.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Edasikaebamise kord Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 30.11.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1096932 selle kohta, et Vladislav Petšenik 30.11.2008.a. kella 06:40 ajal, viibides Tallinnas, Smuuli tee ja Narva mnt ristmikul, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik Vladislav Petšenik tunnistas end temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises süüdi täielikult, kinnitades, et väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas viibides oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku süü on tõendatud ja Vladislav Petšenik’ut tuleks karistada arestiga 6 päeva. Kohtu põhjendused: Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja seda: 30.11.2008.a. koostatud väärteoprotokolliga (t.l. 3), millest nähtub isiku kinnipidamine antud ajal; õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (t.l. 4); tunnistaja Jüri Ringmäe ütlustega, millistest nähtub, et kinnipeetuks osutus Vladislav Petšenik, kel olid narkootilise joobe tunnused (t.l. 5), joobe tuvastamise aktiga (t.l. 6), millest nähtub menetlusalusel isikul narkootilise joobe olemasolu. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad , kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus. Vladislav Petšenik´ule karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Vladislav Petšenik´ut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Hetkel isik eelvangistuses. Kohus leiab, et Vladislav Petšenik´ut tuleb karistada 2 -päevase arestiga, kuna rahatrahvi kohaldamine ebaotstarbekas. Arvestades isiku kahetsust, asjaolu, et ta on end ravinud ja loodab, et tulemuslikult, peab kohus võimalikuks kohaldada minimaalset aresti. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Merle Parts Kohtunik