lg 2 p 2, Koit Kupper
lg 2 p 1,2, Leo Mäearu
lg 2 p 1,2, § 120, § 121, Urmas Komarov
lg 2 p 2, Ülo Kuus
lg 2 p 2, § 424 ja Ahti-Lemming Mägi
Süüdistatavad Vjatšeslav Rjabkov, isikukood 36504200312, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.28.09.1994 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga summas 2000 krooni. 2.16.04.1997 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.16.12.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1, § 142 lg 2 p 4, § 203 lg 1, § 2074, § 2072 lg 1, 207 lg 3 p 3, § 2102 lg 2 p 1, § 113 ja § 331 järgi 3 aasta 6 kuu ja 3 päevase vabadusekaotusega ja rahatrahviga summas 2050 krooni. 4.23.01.2008 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
Tõkend käesolevas kriminaalasjas elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.04.2006 a., 11.02.-28.04.2006 a. viibis kahtlustatavana 1 1-06-12760 eelvangistuses. Viibib vahi all seoses karistuse kandmisega alates 24.05.2007 a. Koit Kupper, isikukood
Tõkend vahistamine kohaldatud alates 12.02.2006 a. Ülo Kuus, isikukood 35209162748. Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.18.08.1970 a. ENSV Ülemkohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 1, § 15 lg 2 ja § 115 lg 3 järgi 3 aastase vabadusekaotusega. 2.15.11.1979 a. Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 1892 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 3.13.12.1979 a. Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 järgi 3 aastase vabadusekaotusega. 4.14.09.1983 a. Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 141 lg 2 p 1, § 88 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 1,2 järgi 10 aastase vabadusekaotusega. 5.04.03.1994 a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 142 lg 3 p 2 järgi 5 aastase vabadusekaotusega. 6.12.09.2000 a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 2055 lg 1 järgi rahatrahviga summas 9200 krooni. 7.09.01.2002 a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 2102 lg 2 p 1,4, § 207 lg 1 järgi 5 aastase vabadusekaotusega. 8.09.12.2004 a. Tartu Maakohtu poolt
9.08.10.2008 a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 424 alusel 10 kuu ja 27 päevase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. 10.25.11.2008 a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 187 lg 2 ja § 424 alusel 6 aasta 3 kuu ja 23 päevase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkend käesolevas kriminaalasjas elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 12.04.2006 a. 11.04.-12.04.2006 a. viibis kahtlustatavana eelvangistuses vahi all. Kannab praegu vanglakaristust. 2 1-06-12760 Ahti – Lemming Mägi, isikukood 35408045241, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.12.02.2001 a. Lääne – Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, § 197 lg 2 p 2 järgi 10 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.12.12.2001 a. Lääne – Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 7 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 3.18.11.2003 a. Lääne – Viru Maakohtu poolt
K § 140 lg 2 p 2,3, § 207 lg 1, § 207 lg 2 järgi 1 aastase vangistusega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 18.04.2006 a. 17.04.-18.04.2006 a. viibis kahtlustatavana vahi all eelvangistuses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vjatšeslav Rjabkov
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel suurendada osaliselt Vjatšeslav Rjabkovile mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 23.01.2008 a. mõistetud karistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (7 a) seitse aastat vangistust.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 kuud ja 18 päeva karistusaja hulka. Uuesti lugeda karistuse kandmise algust alates 24.05.2007 a. Tõkend elukohast lahkumise keeld, milline on kohaldatud käesolevas kriminaalasjas, tühistada ning jätta Vjatšeslav Rjabkov seoses karistuse kandmisega vahi alla. Süüdi tunnistada Koit Kupper
lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks (4 a) neli aastat vangistust, milline aga jätta
lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Koit Kupper (4 a) nelja aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 kuud ja 11 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 a 9 k 19 p) kolm aastat üheksa kuud ja üheksateist päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates 18.02.2009 a. Süüdi tunnistada Leo Mäearu
järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust,
järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust,
lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks (4 a) neli aastat vangistust.
lg 1 alusel kohaldada liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (4 a) neli aastat vangistust, milline aga jätta
lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui Leo Mäearu ei pane (4 a) nelja aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 kuud ja 22 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel 3 1-06-12760 kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 a 8 k 8 p) kolm aastat kaheksa kuud ja kaheksa päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates 18.02.2009 a. Süüdi tunnistada Urmas Komarov
lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel suurendada Urmas Komarovi karistust osaliselt Lääne – Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 16.01.2006 a. mõistetud karistuse võrra ning mõista liitkaristusena (6 a) kuus aastat vangistust.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 kuu ja 1 päev karistusaja hulka ning lugeda tal uuesti karistuse kandmise alguseks 11.02.2006 a. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Süüdi tunnistada Ülo Kuus
lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust,
järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel kohaldada liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel suurendada Ülo Kuusile mõistetavat karistust osaliselt 25.11.2008 a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning mõista liitkaristusena (7 a) seitse aastat vangistust.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal uuesti karistuse kandmise algust alates 08.10.2008 a.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Ülo Kuusile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (1 a 6 k) üheks aastaks ja kuueks kuuks.
lg 1 alusel kohaldada lisakaristust kogu põhikaristuse kandmise ajaks ning (1 a 6 k) üheks aastaks ja kuueks kuuks pärast põhikaristuse kandmist. Tõkend elukohast lahkumise keeld, milline on kohaldatud käesolevas kriminaalasjas, tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid jätta Ülo Kuus seoses karistuse kandmisega vahi alla. Süüdi tunnistada Ahti – Lemming Mägi
lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks (4 a) neli aastat vangistust, milline aga jätta
lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Ahti – Lemming Mägi (4 a) nelja aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates 18.02.2009 a. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud Vjatšeslav Rjabkovilt
MS § 179 lg 1 p 1 alusel sundrahad süüdimõistetutelt Vjatšeslav Rjabkovilt, Koit Kupperilt, Leo Mäearult, Urmas Komarovilt ja Ahti – Lemming Mägilt, igaühelt
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, Koit Kupper aga narkootilise aine suures koguses korduva ebaseadusliku omandamisega isikute grupis, valdamise ja narkootilise aine suures koguses korduva ebaseadusliku edasiandmisega, pani toime
LEO MÄEARULE oli esitatud süüdistus selles, et tema 28.09.2004 a. kella 21.00 ajal ähvardas X korteris tekkinud tüli käigus oma abikaasa S. M. tappa ja 29.09.2004 a. kella 6.30 ajal ähvardas X abikaasat S. M. lüüa nii, et ta enam üles ei tõuse. Samuti tema, ähvardas 03.08.2005 a. kella 16.00 ajal X X kaupluse juures oma endist abikaasat S. M. selliselt, et ta laseb S. M. ja tema sõbra A. S. maha lüüa, milliste ähvarduste täideviimist kannatanul, kelle suhtes Leo Mäearu poolt on kasutatud füüsilist vägivalda, oli alust karta. 7 1-06-12760 Seega Leo Mäearu, tapmise ja tervisekahjustuse tekitamise ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Samuti tema, 28.09.2004 a. kella 21.00 ajal, lõi X korteris tekkinud tüli käigus oma abikaasat S. M. rusikaga ühel korral rindkere piirkonda ja viskas kannatanut teleri kaugjuhtimispuldiga näkku. Samuti tema, 05.07.2005 a. ajavahemikul kella 21.00 kuni 22.00-ni sisenes ronimise teel X maja teise korruse aknast korterisse, tungis oma endisele abikaasale kallale lüües teda kätega tuvastamata arv kordi näo piirkonda. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel valu tekitamisega, pani toime
Samuti tema, 2006 a. jaanuaris – veebruaris, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäevadel, omandas vähemalt viiel korral ebaseaduslikult Pärnu linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas ning tuvastamata V. nimelise isiku käest narkootilist ainet amfetamiini 3-6 grammi kaupa, mida loetakse suureks koguseks. Eelpool nimetatud narkootilist ainet andis Leo Mäearu Pärnu linnas ebaseaduslikult edasi erinevates väikestes kogustes (alla 3 grammi) S. M., S. Z. ja J. D.. Samuti tema, 2006 a. jaanuari alguses, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, omandas ebaseaduslikult grupis koos Koit Kupperiga Harju maakonnas Saue vallas Vjatšeslav Rjabkovi käest 50 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida loetakse suureks koguseks. Samuti tema, 2006 a. jaanuari lõpus, veebruari alguses, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, omandas ebaseaduslikult grupis koos Koit Kupperiga viimase töökohas X Vjatšeslav Rjabkovi käest 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida loetakse suureks koguseks. Samuti tema, 10.02.2006 a., omandas ebaseaduslikult grupis koos Koit Kupperiga viimase töökohas X Vjatšeslav Rjabkovi käest 145,2 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida loetakse suureks koguseks ja milline aine kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alates 05.06.2005 a. Sotsiaalministri 18. mai 2005 a. määruse nr. 73- narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad juurde. Oma tegevusega rikkus Leo Mäearu „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 ja § 31 lg 3 sätteid. Seega Leo Mäearu, narkootilise aine korduva ebaseadusliku suures koguses omandamisega isikute grupis, valdamise ja korduva narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega väikeses koguses, pani toime
URMAS KOMAROVILE oli esitatud süüdistus selles, et tema omandas ebaseaduslikult 2005 a. detsembris, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Tallinnas Pääsküla bensiinijaamas Vjatšeslav Rjabkovi käest 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini, milline on suur kogus. Samuti tema, omandas 2006 a. jaanuaris, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ebaseaduslikult Harju maakonnas Saue vallas Vjatšeslav Rjabkovi käest 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini, milline on suur kogus. Samuti tema, omandas ajavahemikul 2005 a. novembrist kuni 2006 a. jaanuarini, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ebaseaduslikul Koit Kupperi käest viimase töökohas X vähemalt ühel korral 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida loetakse suureks koguseks ja milline aine kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alates 05.06.2005 a. Sotsiaalministri 18. mai 2005 a. määruse nr. 73 – narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad juurde. Oma tegevusega rikkus Urmas Komarov „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 ja § 31 8 1-06-12760 lg 3 sätteid. Seega Urmas Komarov, narkootilise aine suures koguses korduva ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, pani toime
ÜLO KUUSILE oli esitatud süüdistus selles, et tema 2005 a. detsembris, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, omandas ebaseaduslikult X Koit Kupperi käest 20 grammi, s.o. suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. Samuti tema, 2006 a. jaanuaris, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, omandas ebaseaduslikult Pärnus, Metsa t. 1 Koit Kupperi käest 20 grammi, s.o. suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, milline aine kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alates 05.06.2005 a. Sotsiaalministri 18. mai 2005 a. määruse nr. 73 – narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad juurde. Oma tegevusega rikkus Ülo Kuus „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 ja § 31 lg 3 sätteid. Seega Ülo Kuus, narkootilise aine ebaseadusliku suures koguses korduva omandamise ja valdamisega, pani toime
Samuti tema, olles Tartu Maakohtu 24.08.2006 a. otsusega karistatud väärteoasjas Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga summas 11000 krooni, juhtis 16.09.2006 a. kella 4.00 ajal Tartu linnas Aleksandri tänaval mootorsõidukit X, reg. nr. X olles alkoholijoobe seisundis, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
AHTI – LEMMING MÄGILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 2005 a. oktoobrikuu alguses, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, omandas ebaseaduslikult X Koit Kupperi käest 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida loetakse suureks koguseks. Samuti tema, 2005 a. oktoobrikuu lõpus, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, omandas ebaseaduslikult Tapa linnas, Tapa bussipeatuses Koit Kupperi poolt Pärnu – Sankt Peterburg liinibussiga saadetud 4-5 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida loetakse suureks koguseks. Samuti tema, 2005 a. novembris, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, omandas ebaseaduslikult Lääne – Virumaal Väike – Maarja vallas, Väike – Maarja alevikus, Väike – Maarja bussijaamas Koit Kupperi poolt Pärnu – Rakvere liinibussiga saadetud 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida loetakse suureks koguseks. Samuti tema, 2005 a. detsembrikuu alguses, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, omandas ebaseaduslikult Lääne – Virumaal, Väike – Maarja vallas, Väike – Maarja alevikus, Väike – Maarja bussijaamas Koit Kupperi poolt Pärnu – Rakvere liinibussiga saadetud 3-5 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida loetakse suureks koguseks. Samuti tema, 2005 a. detsembrikuu lõpus, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, omandas ebaseaduslikul Lääne – Virumaal, Väike – Maarja vallas, Väike – Maarja alevikus, Väike – Maarja bussijaamas Koit Kupperi poolt Pärnu – Rakvere liinibussiga saadetud 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida loetakse suureks koguseks. Samuti tema, 2006 a. jaanuarikuus, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, omandas ebaseaduslikult X Koit Kupperi käest 4-5 grammi, s.o. suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, milline kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alates 05.06.2005 a. Sotsiaalministri 18. mai 2005 a. määruse nr. 73 – narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 9 1-06-12760 meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad juurde. Oma tegevusega rikkus Ahti – Lemming Mägi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 ja § 31 lg 3 sätteid. Seega tema, narkootilise aine suures koguses korduva ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtuliku menetluse käigus sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkulepped. Süüdistatava Vjatšeslav Rjabkovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vjatšeslav Rjabkovile kohaldatavaks karistuseks
Nimetatud karistus kuulub
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel osaliselt suurendamisele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 23.01.2008 a. mõistetud karistuse 6 aastase vangistuse võrra. Liitkaristusena kuulub Vjatšeslav Rjabkovile kohaldamisele 7 aastat vangistust. Koit Kupperi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Koit Kupperile kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 1,2 järgi 4 aastat vangistust, kuid seda
Leo Mäearu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Leo Mäearule kohaldatavaks karistuseks
järgi 3 kuud vangistust,
järgi 6 kuud vangistust ning
Liitkaristusena kuulub Leo Mäearule
lg 1 järgi kohaldamisele 4 aastat vangistust, kuid seda
Urmas Komarovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Komarovile kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 1,2 järgi 3 aastat vangistust, milline kuulub
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel osaliselt suurendamisele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 16.01.2006 a. otsusega mõistetud karistuse võrra. Liitkaristusena kuulub Urmas Komarovile kohaldamisele 6 aastat vangistust. Ülo Kuusi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ülo Kuusile kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 1,2 järgi 3 aastat vangistust ning
Liitkaristusena kuulub
lg 1 alusel Ülo Kuusile kohaldamisele 3 aastat vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel kuulub Ülo Kuusi karistus osaliselt suurendamisele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.11.2008 a. otsusega mõistetud karistuse 6 aasta 3 kuu ja 23 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 7 aastat vangistust. Lisakaristusena kuulub
lg 1 p 1 alusel Ülo Kuusile kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Ahti – Lemming Mägi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ahti – Lemming Mägile kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 1,2 järgi 4 aastat vangistust, kuid seda
Süüdistatavad Vjatšeslav Rjabkov, Koit Kupper, Leo Mäearu, Urmas Komarov, Ülo Kuus ja Ahti – Lemming Mägi tunnistasid kohtuistungil end neile esitatud süüdistustes täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Ülo Kuus taotles lisaks kokkuleppes sõlmitule veel tema vabastamist sundraha tasumisest, kuna tal puuduvad selleks rahalised vahendid. Prokurör süüdistatava taotlusele vastu ei vaielnud ning leidis, et lisaks kokkuleppes sõlmitule võib Ülo Kuusi sundraha tasumisest vabastada. 10 1-06-12760 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada järgmiselt – Vjatšeslav Rjabkov
lg 2 p 2, Koit Kupper
lg 2 p 1,2, Leo Mäearu
lg 2 p 1,2, § 120 ja § 121, Urmas Komarov
lg 2 p 2, Ülo Kuus
lg 2 p 2 ja § 424 ning Ahti – Lemming Mägi
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõenditena on kriminaalasja juurde liidetud ekspertiisi saadetud narkootiline aine amfetamiin, milline asub hoiul Tallinna Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses. Koit Kupperi töökohast läbiotsimise käigus ära võetud tühjad minigrip kilekotid, kaks pakki „Diazepeksi“, lauakaal, kaaluvihtide komplekt, must rahakott, väike lusikas, millised asuvad kriminaalasja juures pakendis nr. 1. Vjatšeslav Rjabkovi sõiduauto läbiotsimise ja vaatluse käigus ära võetud lauakaal, kaaluvihtide komplekt ja kassetikarp pakendis nr. 1, millised asuvad samuti kriminaalasja juures. Veel on asitõendina hoiul eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas amfetamiini sisaldav pulber massiga 7,39 grammi, 21,67 grammi hašišit ning 2,18 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavad tabletid. Kriminaalasja juures asuvad veel DNA ekspertiisist tagastatud pakendid, teibid, minigrip kilekotid. Kohus leidis, et kõik eeltoodud asitõendid kuuluvad hävitamisele. Menetluskuludena tuleb süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista järgmised menetluskulud - määratud kaitsjatasud määratud kaitsjate osalemise eest kriminaalmenetluses – Vjatšeslav Rjabkovilt 810 krooni Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses, Koit Kupperilt 810 krooni Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses ja 14738.79 krooni Rünno Roosmaa osalemise eest kohtueelses ja kohtulikus menetluses, Leo Mäearult 810 krooni Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses Urmas Komarovilt 810 krooni Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses ja 6625.70 krooni Marina Valge osalemise eest kohtueelses ja kohtulikus menetluses, Ülo Kuusilt 5265.75 krooni Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning Ahti – Lemming Mägilt 4628.55 krooni Ants Nõmmiku osalemise eest kohtulikus menetluses. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kuuluvad väljamõistmisele ekspertiisitasud – Vjatšeslav Rjabkovilt 3956 krooni kahe narkootilise ekspertiisi läbiviimise eest, Vjatšeslav Rjabkovilt, Koit Kupperilt, Leo Mäearult ja Urmas Komarovilt solidaarselt 2114 krooni samuti narkootilise ekspertiisi läbiviimise eest, Vjatšeslav Rjabkovilt 13140 krooni DNA ekspertiisi ning Vjatšeslav Rjabkovilt, Koit Kupperilt, Leo Mäearult ja Urmas Komarovilt solidaarselt 16060 krooni samuti DNA ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas riigi tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Pärnu Maakohtu 24.05.2006 a. määrusega arestitud Vjatšeslav Rjabkovile kuuluv sularaha summas 5000 krooni. Kuivõrd kriminaalmenetlusega on tuvastatud, et tegemist on narkootilise aine müügi eest, s.o. süüteoga saadud varaga, siis kuulub eeltoodud sularaha V.Rjabkoviga sõlmitud kokkuleppe ja
kohaselt konfiskeerimisele.
lg 1 p 1 alusel tuleb süüdistatavatelt Vjatšeslav Rjabkovilt, Koit Kupperilt, Leo Mäearult, Urmas Komarovilt ja Ahti – Lemming Mägilt välja mõista sundraha 10875 krooni riigi tuludesse. Ülo Kuusi osas asus kohus seisukohale, et kuna tal on lisaks sundrahale tasuda ka muid menetluskulusid ning sundraha tasumine võib tal käija üle jõu, on otstarbekas jätta see riigi kanda. 11 1-06-12760 Teet Olvik Kohtunik 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.