← Eesti

1-09-2667/3

1-09-2667 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-09-2667 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Maksim Kink Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Aleksandr Vassiljevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Vassiljev (ik: 38106274253; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Vassiljev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 23.02.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Vassiljevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Vassiljev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.05.2008.a kohtuotsusega KarS § 331 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.12.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta ja 17 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 22.05.2008.a ja lõpp on 09.07.2009.a. 2 A. Vassiljevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta, õpib, osales arvutiteeninduse kursustel. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna venna perekonna juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Vassiljevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna isikul puuduvad tingimisi vabanemise korral elamispind ja garanteeritud töökoht. Aleksandr Vassiljev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta A. Vassiljevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on korduvalt karistatud erinevate kuritegude eest ning viimane kuritegu oli toime pandud vanglas karistuse kandmise ajal. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Vassiljev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Vassiljevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Vassiljev on 8korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib 2. korda. Kinnipeetav on korduvalt karistatud erinevate kuritegude eest ning viimane kuritegu oli toime pandud vanglas karistuse kandmise ajal. Vabanemisel puudub kinnipeetav elukoht, kuna A. Vassiljevi poolt nimetatud elamispinda üürib tema venna elukaaslane Pärnu Linnavalitsuselt, üüritav pind on vaid 20m2 ning üürileandja - Pärnu Linnavalitsus ei luba rohkem inimesi sellele väikesele pinnale elama. Arvestades A. Vassiljevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.