1-09-2654/3

1-09-2654 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-09-2654 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Maksim Kink Kaitsja Ain Laansalu Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Tarmo Sõmeri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Tarmo Sõmer (ik: 38211132720; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Tarmo Sõmer tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 23.02.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T. Sõmeri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. 2 Tarmo Sõmer tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 23.12.2008.a kohtuotsusega KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi ja karistati teda 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KarS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti Tarmo Sõmerile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusega Tartu Maakohtu 06.12.2007.a otsusega mõistetud ja kandmisele kuuluv liitkaristus – 3 aastat 3 kuud ja 14 päeva vangistust. Mõistetud karistusest tuleb maha arvata T. Sõmeri poolt Tartu Maakohtu 06.12.2007.a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistust, s.o 1 aasta 6 kuud ja 22 päeva vangistust ning 23.12.2008.a seisuga kuulub ärakandmisele 1 aasta 8 kuud ja 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 01.06.2007.a ja lõpp on 14.09.2010.a. T. Sõmeri kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab alates 30.07.2008.a, ei õpi, osales sotsiaalprogrammides. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna abikaasa vanemate juurde , töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu T. Sõmeri ennetähtaegse vabanemisega elektroonilise valve alla, kuna see ei ole otstarbekas. Senised katseajad on näidanud, et T. Sõmer suutis oma käitumist muuta kontrollnõuete täitmise osas, kuid sellest hoolimata jätkas uute kuritegude toimepanemist. Tarmo Sõmer taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokurör ei toeta T. Sõmeri tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on ennatlik, isik on 8-korral kriminaalkorras karistatud ja katseajal pani toime uue kuriteo. Kaitsja leiab, et T. Sõmeri vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja resotsialiseerimiseks. Ta viibib alates 01.06.2007.a vahi all ning tal oli suhtlemiskeeld. Vabanedes läheb ta elama asukohta, kus on kontroll sugulaste poolt, kui ka kriminaalhooldaja järelevalve. Oluline on see, et temale määrataks lisakohustusi, mis hoiaks ära uusi õigusrikkumisi. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et T. Sõmer tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Sõmeri isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. T. Sõmer on oma 26eluaasta jooksul juba 8-korral kohtulikult karistatud ning katseajal pani toime uue kuriteo. T. Sõmer kuriteod on muutunud järjest raskemaks, viimaste kuritegude puhul saab rääkida kui hästi korraldatud süsteemist kerge raha teenimiseks. Arvestades T. Sõmeri poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik